Conseil d'Etat, Section, du 6 mai 1970, 72946, publié au recueil Lebon
Chronologie de l’affaire
Résumé de la juridiction
[1], 68-03-03-01 Il résulte de ses termes mêmes que les dispositions de l’article 21 du décret du 30 novembre 1961, en vertu desquelles le permis de construire peut être refusé si les constructions sont de nature à porter atteinte "au caractère ou à l’intérêt des lieux avoisinants, aux sites, aux paysages naturels ou urbains, ainsi qu’à la conservation des perspectives monumentales" peuvent trouver application alors même que les lieux avoisinants n’auraient fait l’objet d’aucune décision administrative mettant en oeuvre une procédure de protection. [2], 54-07-02-03 Entier contrôle du juge de l’excès de pouvoir sur le point de savoir si une construction projetée est de nature à porter atteinte au caractère et à l’intérêt des lieux avoisinants.
A la différence de ce qui se passe en vertu de l’article 62 de l’ordonnance du 31 juillet 1945 pour le décès d’une personne physique, la dissolution volontaire, en cours d’instance, d’une personne morale n’entraîne pas le non-lieu en l’état, et il y a lieu de statuer sur le pourvoi, que celui-ci soit ou non en état d’être jugé au moment où la dissolution est notifiée au juge [sol. impl.].
Commentaires • 7
N° 455658 Ministre de la transition écologique c/ Sté Ferme de Seigny 6ème et 5ème chambres réunies Séance du 5 septembre 2022 Décision du 22 septembre 2022 CONCLUSIONS M. Nicolas AGNOUX, Rapporteur public Cette affaire de contentieux éolien, de facture assez classique, vous permettra de dissiper une ambiguïté au sujet de l'articulation entre le régime de protection des abords défini par le code du patrimoine et l'application des dispositions de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. En substance, le premier soumet à autorisation les travaux réalisés aux abords d'un monument …
N° 421951 Commune de Paita 10ème et 9ème chambres réunies Séance du 15 janvier 2020 Lecture du 30 janvier 2020 CONCLUSIONS M. Alexandre Lallet, rapporteur public La répartition des compétences en matière d'urbanisme en Nouvelle-Calédonie est propice aux conflits politiques et, par conséquent, aux contentieux. Outre l'empirisme du partage entre les principes directeurs du droit de l'urbanisme qui relèvent du congrès de la Nouvelle- Calédonie et les autres règles générales d'urbanisme qui relèvent des provinces, ces dernières sont compétentes pour adopter le plan d'urbanisme directeur de …
Sur la décision
| Référence : | CE, sect., 6 mai 1970, n° 72946, Lebon |
|---|---|
| Juridiction : | Conseil d'État |
| Numéro : | 72946 |
| Importance : | Publié au recueil Lebon |
| Type de recours : | Recours pour excès de pouvoir |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Caen, 1er mars 1967 |
| Dispositif : | REJET |
| Identifiant Légifrance : | CETATEXT000007640419 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CESJS:1970:72946.19700506 |
Sur les parties
- Rapporteur : M. Juvigny
- Rapporteur public : M. G. Guillaume
- Parties : Société civile immobilière Résidence "Reine Mathilde"
Texte intégral
Requete de la societe civile immobiliere residence « reine mathilde » tendant a l’annulation d’un jugement du 2 mars 1967 par lequel le tribunal administratif de caen a rejete sa demande tendant a l’annulation de l’arrete du 19 juin 1965 par lequel le prefet du calvados a refuse le permis de construire un immeuble a falaise rue labaillif, quartier de guilray, ensemble a l’annulation pour exces de pouvoir dudit arrete ;
Vu le code de l’urbanisme ; le decret du 13 septembre 1961 ; le decret du 30 novembre 1961 ; l’ordonnance du 31 juillet 1945 et le decret du 30 septembre 1953 ; le code general des impots ;
Considerant que le prefet du calvados, en prenant le 19 juin 1965 l’arret refusant le permis de construire litigieux, a agi dans la limite des pouvoirs qui lui sont conferes par l’article 20 du decret du 13 septembre 1961 et etait, par suite, competent pour prendre cet arrete ;
Cons. Qu’il resulte de leurs termes memes que les dispositions de l’article 21 du decret du 30 novembre 1961, selon lesquelles « le permis de construire peut etre refuse … si les constructions, par leur situation, leurs dimensions ou l’aspect exterieur des batiments ou ouvrages a edifier ou a modifier, sont de nature a porter atteinte au caractere ou a l’interet des lieux avoisinants, aux sites, aux paysages naturels ou urbains, ainsi qu’a la conservation des perspectives monumentales », peuvent trouver application alors meme que les lieux avoisinants n’auraient fait l’objet d’aucune decision administrative mettant en oeuvre une procedure de protection ; qu’il ressort, d’autre part, des pieces du dossier, que la construction projetee par la societe civile immobiliere residence « reine mathilde » etait de nature a porter atteinte au caractere et a l’interet des lieux avoisinants et que c’est, par suite, par une exacte application des dispositions precitees de l’article 21 du decret du 30 novembre 1961 que le prefet du calvados a refuse le permis de construire litigieux ;
Cons. Que le detournement de pouvoir allegue n’est pas etabli ;
Rejet avec depens.
N° 468865 – Commune de Saint-Cyr-sur-mer c/ Société Gato 7ème et 2ème chambres réunies Séance du 13 novembre 2023 Décision du 28 novembre 2023 CONCLUSIONS M. Nicolas LABRUNE, Rapporteur public La présente affaire concerne la sous-concession de l'exploitation de la plage des Lecques par la commune de Saint-Cyr-sur-Mer. La société Gato, concessionnaire sortante et candidate malheureuse à l'attribution du lot n° 8, a contesté le nouveau contrat de sous-concession, conclu avec la société Gico, et présenté des conclusions indemnitaires à l'encontre de la commune. Le TA de Toulon a rejeté sa …