Article 8 du Décret n° 2016-660 du 20 mai 2016 relatif à la justice prud'homale et au traitement judiciaire du contentieux du travail

Entrée en vigueur le

A abrogé les dispositions suivantes :
- Code du travail
Sct. Section 1 : Saisine du conseil de prud'hommes, Sct. Section 2 : Recevabilité des demandes, Art. R1452-6, Art. R1452-7, Art. R1452-8

A modifié les dispositions suivantes :
- Code du travail
Sct. Chapitre II : Saisine du conseil de prud'hommes, Art. R1452-1, Art. R1452-2, Art. R1452-3, Art. R1452-4, Art. R1452-5

Commentaires28


Par nicolas Hoffschir, Maître De Conférences À L'université D'orléans · Dalloz · 9 décembre 2022

www.actu-juridique.fr · 26 juillet 2021
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Montpellier, 1re chambre sociale, 8 septembre 2021, n° 17/01129
Infirmation partielle

[…] ARRET DU 08 SEPTEMBRE 2021 […] Alors que la société intimée omet de tenir compte de l'article 45 du décret n°2016-660 du 20 mai 2016 qui prévoit que l'article 8 de ce décret est applicable aux instances introduites devant les conseils de prud'hommes à compter du 1 er août 2016, ce dont il résulte que pour une instance prud'homale introduite le 6 novembre 2015 seules les dispositions de l'article R1452-8 du code du travail sont applicables, et alors qu'aucune diligence n'a été mise à la charge des parties, il n'y a pas lieu de soulever d'office la péremption, ainsi que l'évoque la société intimée dans son courrier du 21 avril 2021.

 Lire la suite…
  • Salariée·
  • Employeur·
  • Avertissement·
  • Travail·
  • Péremption·
  • Obligations de sécurité·
  • Demande·
  • Courrier·
  • Système informatique·
  • Sociétés

2Cour d'appel d'Angers, Chambre prud'homale, 8 juillet 2021, n° 19/00239
Infirmation partielle

[…] ARRÊT DU 08 Juillet 2021 […] S'il résulte des articles 8 et 45 du décret n° 2016-660 du 20 mai 2016 que les dispositions de l'ancien article R. 1452-7 du code du travail selon lesquelles les demandes nouvelles dérivant du même contrat de travail sont recevables même en appel demeurent applicables aux instances introduites devant les conseils de prud'hommes antérieurement au 1 er août 2016, cela n'est pas le cas en l'espèce puisque M. X a saisi le conseil de prud'hommes le 13 novembre 2017 de sorte que le principe de l'unicité de l'instance ne s'applique pas.

 Lire la suite…
  • Mutuelle·
  • Travail·
  • Conseil d'administration·
  • Salarié·
  • Statut·
  • Licenciement nul·
  • Dommages et intérêts·
  • Cadre·
  • Forfait·
  • Intérêt

3Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-7, 8 mars 2019, n° 18/08988
Infirmation

[…] DU 08 MARS 2019 […] L'article R. 1452-6 du code du travail qui prévoyait l'unicité de l'instance devant le conseil de prud'hommes a été abrogé par le décret n° 2016-660 du 20 mai 2016 portant réforme de la procédure prud'homale. Dès lors, les demandes nouvelles sont irrecevables en cause d'appel. Cependant, il résulte des articles 8 et 45 de ce décret que les demandes nouvelles en cause d'appel restent recevables dans les instances introduites avant le 1 er août 2016, ce qui est le cas en l'espèce, le conseil de prud'hommes ayant été saisi le 2 novembre 2015.

 Lire la suite…
  • Prime·
  • Treizième mois·
  • Travail·
  • Traitement·
  • Syndicat·
  • Service·
  • Site·
  • Différences·
  • Salariée·
  • Entreprise
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).