ARRET N°

R.G : N° RG 23/02487 – N° Portalis DBVC-V-B7H-HJRY

S.A.S. RENE LE NOUY, Compagnie d’assurance MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES

C/

[T], [I], S.A. AXA FRANCE IARD, S.A.R.L. MANUEL LOPES, [N], S.A.R.L. CADOR, S.A. MMA IARD

COUR D’APPEL DE CAEN

CHAMBRE CIVILE

ARRET DU 19 DECEMBRE 2023

REQUETE EN RECTIFICATION D’ARRET PRESENTEE PAR :

S.A.S. RENE LE NOUY

[Adresse 13]

[Localité 5]

assistée de M^e Olivier FERRETTI, avocat au barreau de CAEN

Compagnie d’assurance MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES

[Adresse 1]

[Localité 9]

représentées et assistées de M^e Olivier FERRETTI, avocat au barreau de CAEN

CONTRE :

Monsieur [W] [T]

[Adresse 4]

[Localité 8]

représenté par M^e Jérémie PAJEOT, avocat au barreau de CAEN, assisté de M^e Sophie SOUET, avocat au barreau de RENNES

Madame [J] [I] épouse [T]

[Adresse 4]

[Localité 8]

représentée par M^e Jérémie PAJEOT, avocat au barreau de CAEN, assistée de M^e Sophie SOUET, avocat au barreau de RENNES

S.A. AXA FRANCE IARD

[Adresse 6]

[Localité 11]

représentée et assistée de M^e Etienne HELLOT, avocat au barreau de CAEN

S.A.R.L. MANUEL LOPES

[Adresse 2]

[Localité 3]

représentée etassistée de M^e Franck THILL, avocat au barreau de CAEN

Monsieur [X] [N]

[Adresse 12]

[Localité 7]

représenté et assisté de M^e Virginie PIEDAGNEL, avocat au barreau de CHERBOURG

S.A.R.L. CADOR

[Adresse 10]

[Localité 8]

représentée et assistée de M^e Gaël BALAVOINE, avocat au barreau de CAEN

S.A. MMA IARD

[Adresse 1]

[Localité 9]

représentée et assistée M^e Amélie MARCHAND-MILLIER, avocat au barreau de COUTANCES

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :

M. G. GUIGUESSON, Président de chambre

M^me G. VELMANS, Conseillère,

M^me M-C. DELAUBIER, Conseillère,

ARRET : rendu publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisé, et signé par par M. G. GUIGUESSON, Président de chambre et M^me M. COLLET, greffier,

Vu l’arrêt de cette cour du 10 janvier 2023, rendu entre les époux [T], la SARL Manuel Lopes, Monsieur [X] [N], la SARL Cador, la SA AXA France Iard, son assureur, la SA MMA IARD et la Compagnie MMA Iard Assurances Mutuelles, assureurs de Monsieur [N], la SAS René Le Nouy, et ses assureurs, la SA MMA IARD et la Compagnie MMA Iard Assurances Mutuelles,

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle de la SAS René Le Nouy, et ses assureurs, la SA MMA IARD et la Compagnie MMA Iard Assurances Mutuelles, reçue au greffe le 20 octobre 2023,

Vu l’avis du greffe du 15 novembre 2023, invitant les parties à faire parvenir leurs observations et les informant de la date à laquelle l’arrêt rectificatif serait rendu en application de l’article 462 du code de procédure civile,

Vu le message RPVA de Maître Balavoine, avocat de la société Cador, en date du 30 octobre 2023, indiquant qu’il n’a pas d’observations à faire valoir et s’en rapporte à justice,

Vu le message RPVA de Maître Thill, avocat de la société Manuel Lopes, du 31 octobre 2023, indiquant qu’il s’en rapporte à justice,

Vu le message RPVA de Maître Pajeot, avocat des époux [T], du 2 novembre 2023, indiquant qu’il n’a pas d’observations particulières à faire valoir,

Vu le message RPVA de Maître Hellot, avocat de la société AXA France, du 1er décembre 2023, indiquant qu’il n’a aucune observation à faire valoir,

Vu l’article 462 du code de procédure civile,

Attendu que l’arrêt susvisé comporte une erreur matérielle, en ce qu’il a omis la société Manuel Lopes dans le dispositif de sa décision, s’agissant des condamnations prononcées in solidum à l’encontre des constructeurs et de leurs assureurs au titre des préjudices de jouissance, du préjudice moral et des frais de recherche de fuite, ainsi que la société AXA France Iard ès-qualités d’assureur de la société Cador, s’agissant des condamnations prononcées entre les mêmes, au titre du préjudice moral et de la recherche de fuite,

Qu’il convient de rectifier cette erreur,

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant publiqument par arrêt contradictoire rendu en dernier ressort par mise à disposition au greffe,

RECTIFIE l’arrêt de la cour d’appel de Caen du 10 janvier 2023 (N° RG: 19/03131) en qu’il a :

— condamné in solidum Monsieur [X] [N], la SARL Cador, la société AXA France Iard ès-qualités d’assureur de la société Cador, la SAS René Le Nouy, les MMA Iard et MMA Iard Assurances Mutuelles ès-qualités d’assureur de la SAS Le Nouy, à payer à Monsieur [W] [T] et Madame [J] [I] son épouse, la somme de 26.650,00 € au titre de leur préjudice de jouissance,

— condamné in solidum Monsieur [X] [N], la SARL Cador, la SAS René Le Nouy, les MMA Iard et MMA Iard Assurances Mutuelles ès-qualités d’assureur de la SAS Le Nouy, à payer à Monsieur [W] [T] et Madame [J] [I] son épouse, la somme de 2.000,00 € au titre de leur préjudice moral,

— condamné in solidum Monsieur [X] [N], la SARL Cador, la SAS René Le Nouy, les MMA Iard et MMA Iard Assurances Mutuelles ès-qualités d’assureur de la SAS Le Nouy, à payer à Monsieur [W] [T] et Madame [J] [I] son épouse, la somme de 628,80 € au titre de la recherche de fuite réalisée par la société Arf,

Au lieu de :

CONDAMNE in solidum Monsieur [X] [N], la SARL Cador, la société AXA France Iard ès-qualités d’assureur de la société Cador, la SAS René Le Nouy, les MMA Iard et MMA Iard Assurances Mutuelles ès-qualités d’assureur de la SAS Le Nouy, la SARL Manuel Lopes à payer à Monsieur [W] [T] et Madame [J] [I] son épouse, la somme de 26.650,00 € au titre de leur préjudice de jouissance,

CONDAMNE in solidum Monsieur [X] [N], la SARL Cador, la société AXA France Iard ès-qualités d’assureur de la société Cador la SAS René Le Nouy, les MMA Iard et MMA Iard Assurances Mutuelles ès-qualités d’assureur de la SAS Le Nouy, la SARL Manuel Lopes, à payer à Monsieur [W] [T] et Madame [J] [I] son épouse, la somme de 2.000,00 € au titre de leur préjudice moral,

CONDAMNE in solidum Monsieur [X] [N], la SARL Cador la société AXA France Iard ès-qualités d’assureur de la société Cador, la SAS René Le Nouy, les MMA Iard et MMA Iard Assurances Mutuelles ès-qualités d’assureur de la SAS Le Nouy, la SARL Manuel Lopes, à payer à Monsieur [W] [T] et Madame [J] [I] son épouse, la somme de 628,80 € au titre de la recherche de fuite réalisée par la société Arf,

DIT que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l’arrêt rectifié, et notifiée comme celui-ci ;

LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public .

LE GREFFIER, LE PRESIDENT,

M. COLLET G. GUIGUESSON