Cour d'appel de Caen, 1re chambre civile, 3 septembre 2025, n° 25/00183
CA Caen
Désistement 3 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit au désistement d'appel

    La cour a constaté que le désistement n'avait pas besoin d'être accepté, conformément aux termes de l'article 401 du Code de Procédure Civile.

  • Accepté
    Responsabilité des frais d'instance

    La cour a constaté que, conformément aux articles du Code de Procédure Civile, l'appelante doit supporter les frais de l'instance éteinte.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, la S.A. MAAF ASSURANCES a demandé l'annulation d'une décision du tribunal de première instance. La question juridique posée concernait la validité du désistement d'appel. La juridiction de première instance a constaté que le désistement n'avait pas besoin d'être accepté, conformément à l'article 401 du Code de Procédure Civile. La cour d'appel a confirmé ce raisonnement, constatant le désistement et prononçant l'extinction de l'instance. En conséquence, la cour a condamné la S.A. MAAF ASSURANCES aux frais de l'instance éteinte, confirmant ainsi la décision de première instance.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Caen, 1re ch. civ., 3 sept. 2025, n° 25/00183
Juridiction : Cour d'appel de Caen
Numéro(s) : 25/00183
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Caen, 1re chambre civile, 3 septembre 2025, n° 25/00183