Cour d'appel de Douai, Étrangers, 24 janvier 2026, n° 26/00129

TJ Lille 22 janvier 2026

CA Douai
Irrecevabilité 24 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de motivation de l'appel
La cour a estimé que l'appel était irrecevable car la déclaration d'appel ne contenait pas d'éléments circonstanciés de nature à constituer une motivation, rendant ainsi la demande de mainlevée non fondée.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Douai, étrangers, 24 janv. 2026, n° 26/00129
Juridiction :	Cour d'appel de Douai
Numéro(s) :	26/00129
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de grande instance de Lille, 22 janvier 2026
Dispositif :	Irrecevabilité
Date de dernière mise à jour :	4 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 26/00129 – N° Portalis DBVT-V-B7K-WSZL

Minute électronique

Cour d’appel de Douai

Ordonnance du samedi 24 janvier 2026

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT :

M. [L] [Y]

né le 07 Octobre 1990 à [Localité 5] MAROC

de nationalité marocaine

Actuellement retenu au centre d erétnetion de [Localité 3]

INTIMÉ :

M. LE PREFET DU NORD

MAGISTRAT (E) DÉLÉGUÉ (E) : Stéphanie BARBOT, .présidente de chambre, à la cour d’appel, désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté (e) de Véronique THÉRY, greffière

ORDONNANCE : rendue à [Localité 2] hors convocation des parties en vertu de l’article L 743-23 al 1du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), le samedi 24 janvier 2026 à 15 H 25

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L 743-23 al 1, R 743-14 à R 743-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;

Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire de LILLE en date du 22 janvier 2026 à 16 h 41 notifiée le même jour à M. [L] [Y] prolongeant sa rétention administrative ;

Vu l’appel interjeté par M. [L] [Y] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 23 janvier 2026 à 14 h 27 sollicitant la mainlevée du placement en rétention administrative ;

Vu la demande d’observations transmise à la préfecture et au retenu le 24 janvier 2026 à 10 h 14 ;

Vu la signature du récépissé de la demande d’observations par le retenu le 24 janvier 2026 à12 h 22 ;

Vu l’absence d’observations ;

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article R 743-11 al 1 du CESEDA, 'A peine d’irrecevabilité, le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée’ ;

En l’espèce, l’appel est irrecevable comme dénué de motivation au visa de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en ce que la mention d’appel 'Je souhaite interjeter appel de l’ordonnance litigieuse’ ne contient aucun élément circonstancié de nature à constituer une motivation.

Il s’en déduit que l’appel est irrecevable.

En application de l’article L 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il y a lieu en l’espèce de rejeter la déclaration d’appel sans convocation préalable des parties qui ont été invitées à fournir leurs observations, en raison du caractère manifestement irrecevable de l’appel.

PAR CES MOTIFS

DÉCLARONS l’appel irrecevable

ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.

DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à lappelant par l’intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d’un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l’autorité qui a prononcé le placement en rétention.

La greffière

La présidente de chambre

A l’attention du centre de rétention, le samedi 24 janvier 2026

Bien vouloir procéder à la notification de l’ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l’interprète

Le greffier

N° RG 26/00129 – N° Portalis DBVT-V-B7K-WSZL

REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE 0[Immatriculation 1] Janvier 2026 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l’intéressé au greffe de la cour d’appel de Douai par courriel – [Courriel 4]) :

Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile

Pour information :

L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.

Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.

Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.

Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.

Reçu copie et pris connaissance le

— M. [L] [Y]

— par truchement téléphonique d’un interprète en tant que de besoin

— nom de l’interprète (à renseigner) :

— décision notifiée à M. [L] [Y], à M. LE PREFET DU NORD et à

— décision communiquée au tribunal administratif de Lille

— décision communiquée à M. le procureur général

— décision communiquée au juge du tribunal judiciaire de LILLE

Le greffier, le samedi 24 janvier 2026

N° RG 26/00129 – N° Portalis DBVT-V-B7K-WSZL