Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, jurid premier prés., 29 janv. 2026, n° 26/00612 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 26/00612 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Lyon, 16 janvier 2026 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT
ORDONNANCE DU 29 Janvier 2026
statuant en matière de soins psychiatriques
N° RG 26/00612 – N° Portalis DBVX-V-B7K-QXK5
Appel contre une décision rendue le 16 janvier 2026 par le Juge des libertés et de la détention de LYON.
APPELANT :
M. [L] [K]
né le 31 Mars 1993 à [Localité 5] (TURQUIE)
Actuellement hospitalisé au [6] – UHSA
Ayant pour conseil Maître Pauline FARGES, avocat au barreau de LYON, commis d’office
INTIMES :
CENTRE HOSPITALIER DU [6]
[Adresse 4]
UHSA
[Localité 3]
non comparant, non représenté
ARS – LA PREFETE DU RHONE
[Adresse 1]
[Localité 2] (RHÔNE)
non comparant, non représenté
Le dossier a été préalablement communiqué au Ministère Public qui a fait valoir ses observations écrites.
Nous, Pierre BARDOUX, Conseiller à la cour d’appel de Lyon, désigné par ordonnance de Madame la première présidente de la cour d’appel de Lyon du 28 janvier 2026 pour statuer à l’occasion des procédures ouvertes en application des articles L.3211-12 et suivants du code de la santé publique, statuant sans audience, contradictoirement et en dernier ressort,
Assisté de Christophe GARNAUD, Greffier placé,
Ordonnance prononcée le 29 Janvier 2026 par mise à disposition de l’ordonnance au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile,
Signée par Pierre BARDOUX, Conseiller, et par Christophe GARNAUD, Greffier placé, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
FAITS ET PROCEDURE
Vu les pièces utiles et décisions motivées prévues à l’article R. 3211-12 du Code de la santé publique,
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en hospitalisation complète du 5 janvier 2026 concernant M. [L] [K], prise par le préfet de la Côte-d’or, et celle prise à la même date par le préfet du Rhône,
Par requête du 12 janvier 2026, le préfet du Rhône a saisi le juge du tribunal judiciaire afin qu’il soit statué sur la poursuite de l’hospitalisation complète au-delà de 12 jours.
Par ordonnance rendue le 16 janvier 2026, le juge du tribunal judiciaire de Lyon a autorisé le maintien en hospitalisation complète sans son consentement de M. [L] [K] pour lui prodiguer des soins psychiatriques, au-delà d’une durée de 12 jours.
Par courrier daté du 17 janvier 2026, reçu au greffe de la cour d’appel le 23 janvier 2026, M. [L] [K] a relevé appel de cette décision.
Par courriel reçu au greffe le 28 janvier 2026, le centre hospitalier du [6] a transmis une décision prise le même jour de mainlevée des mesures de soins contraints, en l’espèce un arrêté pris le même jour par l’autorité administrative.
Par ses observations transmises par courriel le 28 janvier 2026 et régulièrement communiquées aux parties, le ministère public a relevé que l’appel était devenu sans objet compte tenu de cette décision de mainlevée.
Par courriel reçu au greffe le 28 janvier 2026, faisant suite à la demande d’observations sur les effets de cette mainlevée, le conseil de M. [L] [K] a indiqué n’avoir aucune observation à faire valoir.
MOTIFS DE LA DECISION
Par décision du 28 janvier 2026, la mesure de soins psychiatriques sans consentement concernant M. [L] [K] a été levée.
Il y a lieu de constater que l’appel de M. [L] [K] est devenu sans objet en raison de la levée de la mesure de soins sans consentement.
Il convient de laisser les dépens à la charge du Trésor public.
PAR CES MOTIFS
Statuant sans audience et par mise à disposition au greffe,
Déclarons sans objet l’appel de M. [L] [K],
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Le greffier, Le conseiller délégué,
Christophe GARNAUD Pierre BARDOUX
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Restitution ·
- Préjudice ·
- Intérêt légal ·
- Prix de vente ·
- Résolution ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Charges ·
- Instance ·
- Algérie ·
- Magistrat
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Radiation ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Saisine ·
- Procédure civile ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Usufruit ·
- Meubles ·
- Biens ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sinistre ·
- Expert ·
- Titre ·
- Réparation
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Partie civile ·
- Faute ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Dernier ressort ·
- Plainte ·
- Constitution ·
- Relaxe ·
- Commissaire de justice ·
- Préjudice
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Bien propre ·
- Date ·
- Décès ·
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Veuve
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Transfert ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Décès ·
- Descendant ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Indemnité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Industrie ·
- Fourniture ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Effet dévolutif ·
- Jugement ·
- Critique ·
- Appel ·
- Licenciement ·
- Procédure civile
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Risque ·
- Prolongation ·
- Portugal ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Diligences ·
- Représentation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Insuffisance de motivation ·
- Ordonnance ·
- Nationalité ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Serbie ·
- Territoire français
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Poste ·
- Reclassement ·
- Salarié ·
- Durée ·
- Dépassement ·
- Employeur ·
- Médecin du travail ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Licenciement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mayotte ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Effets ·
- Appel ·
- Avocat ·
- La réunion ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.