Cour d'appel de Montpellier, Chambre commerciale, 19 septembre 2025, n° 25/03996

CA Montpellier
Désistement 19 septembre 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Montpellier, ch. com., 19 sept. 2025, n° 25/03996
Juridiction :	Cour d'appel de Montpellier
Numéro(s) :	25/03996
Importance :	Inédit
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Vanessa ARSLAN ARIKANJulien DE MICHELEDavid BERTRANDAnne-Camille BAUX-VALERDI
Parties :	S.A.S. LES ACACIAS

Texte intégral

COUR D’APPEL DE MONTPELLIER

Chambre commerciale

ORDONNANCE DE DESISTEMENT D’APPEL

N° RG 25/03996 – N° Portalis DBVK-V-B7J-QX7V

ORDONNANCE N°

APPELANTE :

S.A.S. LES ACACIAS

[Adresse 27]

Représentant : M^e Vanessa ARSLAN ARIKAN de la SELARL VAA AVOCATS, avocat au barreau de BEZIERS

M^e Julien DE MICHELE et M^e Camille BAUX-VALERDI, avocats au barreau de PARIS

INTIMES :

M. [LI] [E]

[Adresse 1]

Mme [LH] [M] épouse [E]

[Adresse 1]

Mme [LD] [Z]

[Adresse 7]

Mme [DE] [A]

[Adresse 33]

M. [YN] [Y]

[Adresse 32]

M. [HA] [J]

[Adresse 31]

M. [LI] [H]

[Adresse 29]

Mme [LB] [V] épouse [H]

[Adresse 29]

M. [HB] [F]

[Adresse 21]

M. [YH] [O]

[Adresse 14]

[Localité 19]

Mme [U] [PH] épouse [O]

[Adresse 14]

[Localité 19]

M. [X] [L]

[Adresse 18]

M. [YH] [W]

[Adresse 28]

Mme [BC] [DB] épouse [W]

[Adresse 28]

M. [HB] [P]

[Adresse 10]

Mme [K] [G]

[Adresse 25]

M. [X] [UK]

[Adresse 11]

[Localité 19]

M. [V] [PF]

[Adresse 8]

M. [B] [PI]

[Adresse 22]

Mme [DD] [HD] épouse [PI]

[Adresse 22]

Mme [K] [UH]

[Adresse 15]

M. [HC] [HB]

[Adresse 3]

M. [GZ] [YJ]

[Adresse 24]

M. [YL] [UI]

[Adresse 30]

Mme [BC] [LF] épouse [UI]

[Adresse 30]

M. [HE] [PG]

[Adresse 26]

Mme [D] [LG] épouse [PG]

[Adresse 26]

M. [DC] [HG]

[Adresse 23]

Mme [S] [T] épouse [HG]

[Adresse 23]

M. [YL] [LC]

[Adresse 12]

M. [N] [UG]

[Adresse 5]

Mme [CZ] [C]

[Adresse 5]

M. [R] [PJ]

[Adresse 4]

Mme [YP] [I] épouse [PJ]

[Adresse 4]

M. [HH] [UF]

[Adresse 6]

Mme [DA] [UF]

[Adresse 6]

M. [UJ] [AX]

[Adresse 16]

Mme [HF] [LE] épouse [AX]

[Adresse 16]

Me [HA] GALY

[Adresse 20]

Représentant : M^e David BERTRAND, avocat au barreau de BEZIERS

E.U.R.L. BRIENNE

[Adresse 9]

E.U.R.L. ADALBERON

[Adresse 9]

S.A.R.L. PROFIZZ

[Adresse 13]

S.A.R.L. SELENE

[Adresse 9]

S.A.R.L. FHBX

[Adresse 17]

Représentant : M^e David BERTRAND, avocat au barreau de BEZIERS

PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D’APPEL DE MONTPELLIER

[Adresse 2]

S.A.R.L. BCD

[Adresse 9]

Le DIX NEUF SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ,

Nous, Danielle DEMONT, présidente de chambre, assistée de Elodie CATOIRE, Greffière,

Vu les articles 385, 397, 399, 400, 401, 403 et 405 du code de procédure civile ;

Vu la décision du Tribunal de commerce de béziers en date du 16 juillet 2025 ;

Vu l’appel de cette décision interjeté par S.A.S. LES ACACIAS le 29 juillet 2025 ;

Attendu que l’appelant a déclaré se désister de l’instance et de son appel;

Que ce désistement d’instance et d’appel ne contient aucune réserve et qu’aucun appel incident ni demande reconventionnelle n’a été formé par les intimés préalablement audit désistement,

PAR CES MOTIFS

CONSTATONS le désistement d’appel, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour,

DISONS que l’appelant qui s’est désisté sera tenu de payer les frais de l’instance éteinte.

DISONS que les frais de l’instance éteinte seront supportés par l’appelant.

La greffière La présidente