Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Orléans, ch. des retentions, 19 déc. 2025, n° 25/03822 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Orléans |
| Numéro(s) : | 25/03822 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance d'Orléans, 17 décembre 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL D’ORLÉANS
Rétention Administrative
des Ressortissants Étrangers
ORDONNANCE du 19 DECEMBRE 2025
Minute N°
N° RG 25/03822 – N° Portalis DBVN-V-B7J-HKU4
(1 pages)
Décision déférée : ordonnance du tribunal judiciaire d’Orléans en date du 17 décembre 2025 à 15h16
Nous, Xavier GIRIEU, conseiller à la cour d’appel d’Orléans, agissant par délégation de la première présidente de cette cour, assisté de Odalene DE AZEVEDO ALCANTARA, greffier, aux débats et au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT :
Monsieur LE PRÉFET DE LA [Localité 4]-ATLANTIQUE
non comparant, non représenté ;
INTIMÉ :
Monsieur [O] [G]
Alias :
— [Y] [X];
— [F] [X];
— [F] [H];
— [H] [V]
né le 28 Août 1987 à [Localité 6], de nationalité algérienne
libre, demeurant [Adresse 1] – Chez Mme [S] [L] – [Localité 2] [Adresse 3]
convoqué au centre de rétention d'[Localité 5], dernière adresse connue en France,
non comparant, représenté par Maître Emmanuelle LARMANJAT, avocat au barreau d’ORLEANS ;
MINISTÈRE PUBLIC : avisé de la date et de l’heure de l’audience ;
À notre audience publique tenue au Palais de Justice d’Orléans, le 19 décembre 2025 à 14 H 00 ;
Statuant en application des articles L. 743-21 à L. 743-23 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), et des articles R. 743-10 à R. 743-20 du même code ;
Vu l’ordonnance rendue le 17 décembre 2025 à 15h16 par le tribunal judiciaire d’Orléans disant n’y avoir lieu à prolongation de la rétention administrative de Monsieur [O] [G]
Alias :
— [Y] [X];
— [F] [X];
— [F] [H];
— [H] [V] ;
Vu l’appel de ladite ordonnance interjeté le 18 décembre 2025 à 17h31 par Monsieur LE PRÉFET DE LA [Localité 4]-ATLANTIQUE ;
Après avoir entendu :
— Maître Emmanuelle LARMANJAT en sa plaidoirie ;
AVONS RENDU ce jour l’ordonnance publique et réputée contradictoire suivante :
PROCEDURE
Par décision du 11 décembre 2025, le préfet de la [Localité 4] Atlantique a prononcé le placement en rétention administrative de Monsieur [O] [G].
Par une ordonnance du 17 décembre 2025, rendue en audience publique à 15h16, le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’Orléans a constaté l’irrégularité de la procédure et mis fin à la rétention administrative de Monsieur [O] [G].
Par un courriel transmis au greffe de la chambre du contentieux des étrangers de la cour d’appel d’Orléans le 17 décembre 2025 à 17h30, la préfecture de La Loire Atlantique a interjeté appel de cette décision.
Par un arrêté notifié le 17 décembre 2025 à 21h42, la préfecture de La [Localité 4] Atlantique a assigné Monsieur [O] [G] à résidence.
MOTIFS DE LA DECISION :
La cour constate que l’arrêté de placement objet de l’appel n’a plus d’existence juridique puisqu’une décision d’assignation à résidence a été prise par la préfecture le 17 décembre 2025, notifiée le 17 décembre 2025 à 21h42 à Monsieur [O] [G]. Ainsi, l’appel de la préfecture est devenu sans objet (1e Civ., 12 janvier 2022, pourvoi n° 20-50.027).
PAR CES MOTIFS,
DECLARONS recevable l’appel de la préfecture de La [Localité 4] Atlantique ;
CONSTATONS qu’il est devenu sans objet ;
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor ;
ORDONNONS la remise immédiate d’une expédition de la présente ordonnance à Monsieur [O] [G]
Alias :
— [Y] [X];
— [F] [X];
— [F] [H];
— [H] [V] et son conseil, à Monsieur LE PRÉFET DE LA LOIRE-ATLANTIQUE et à Monsieur le procureur général près la cour d’appel d’Orléans ;
Et la présente ordonnance a été signée par Xavier GIRIEU, conseiller, et Odalene DE AZEVEDO ALCANTARA, greffier présent lors du prononcé.
Fait à [Localité 7] le DIX NEUF DECEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ, à heures
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Odalene DE AZEVEDO ALCANTARA Xavier GIRIEU
Pour information : l’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
NOTIFICATIONS, le 19 décembre 2025 :
Monsieur [O] [G]
Alias :
— [Y] [X];
— [F] [X];
— [F] [H];
— [H] [V], par transmission au greffe du CRA d'[Localité 5], dernière adresse connue
Maître Emmanuelle LARMANJAT, avocat au barreau d’ORLEANS, par PLEX
Monsieur LE PRÉFET DE LA [Localité 4]-ATLANTIQUE , par courriel
Monsieur le procureur général près la cour d’appel d’Orléans, par courriel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat ·
- Trouble ·
- Mainlevée ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Avis ·
- Sûretés ·
- Tribunal judiciaire
- Capital ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Consommateur ·
- Location financière ·
- Droit de rétractation ·
- Professionnel ·
- Nullité du contrat ·
- Location ·
- Contrat de location
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Délai ·
- Employeur ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié ·
- Certificat médical ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Service ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Europe ·
- Siège social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hors de cause
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Médecin ·
- Siège ·
- Mainlevée ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Avenant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Attestation ·
- Harcèlement moral ·
- Sociétés ·
- Conditions de travail ·
- Salariée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Virement ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devoir de vigilance ·
- Espagne ·
- Compte ·
- Électronique ·
- Investissement ·
- Client ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Reclassement ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Accident du travail ·
- Avis ·
- Poste de travail ·
- Professionnel ·
- Manquement ·
- Propos ·
- Médecin du travail
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Sûretés mobilières et immobilières ·
- Caraïbes ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Amende civile ·
- Jugement d'orientation ·
- Caducité ·
- Exécution ·
- Procédure ·
- Appel ·
- Cadastre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Société générale ·
- Cession de créance ·
- Crédit ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Banque ·
- Caution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Solde
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Télétravail ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Prévoyance ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Législation ·
- Retraite ·
- Directive ·
- Adresses
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Santé ·
- Atteinte ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Irrégularité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.