Désistement 26 mai 2021
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 - ch. 3, 26 mai 2021, n° 18/06672 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 18/06672 |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 18 décembre 2017 |
| Dispositif : | Renvoi à une autre audience |
Texte intégral
Copies exécutoires
REPUBLIQUE FRANCAISE
délivrées le
: AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 3
ARRET DU 26 MAI 2021
(n° , 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 18/06672 – N° Portalis 35L7-V-B7C-B5XPL
Décision déférée à la Cour : Jugement du 18 Décembre 2017 -Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de PARIS
APPELANT
Monsieur X-Y Z
[…]
[…]
Représenté par Me Anne BRULLER, avocat au barreau de PARIS, toque : E0388
INTIMÉ
SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES, représenté par son Syndic, la société NEXITY LAMY
[…]
[…]
Représentée par Me Alexandra LORBER LANCE, avocat au barreau de PARIS, toque : K0020
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 17 Mai 2021, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant Madame Fabienne ROUGE, Présidente de chambre, chargée du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de :
Madame Fabienne ROUGE, Présidente de chambre
Madame Anne MENARD, Présidente de chambre
Madame Véronique MARMORAT, Présidente de chambre
Greffier, lors des débats : Madame Najma EL FARISSI
ARRÊT :
— CONTRADICTOIRE
— par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
— signé par Fabienne ROUGE, Présidente de chambre et par Najma EL FARISSI, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
PROCÉDURE :
Vu l’article 22-3 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995 ;
Vu les articles 131-3 et 131-6 du code de procédure civile ;
Vu l’arrêt du 24 février 2021 ayant ordonné une médiation et désigné Madame A – B C, en qualité de médiateur ;
Il apparaît au vu des indications données qu’un accord est susceptible d’intervenir entre les parties. Conformément à l’article 131-3 du Code de procédure civile, les parties ont sollicité la prolongation de la mission du médiateur par le biais d’un message RPVA du 12 mai 2021.
Il y a lieu, en conséquence, de proroger la durée de sa mission jusqu’au 21 septembre 2021.
PAR CES MOTIFS
DIT que le délai imparti au médiateur est prorogé jusqu’au 21 septembre 2021 afin de permettre aux parties de trouver une solution au conflit qui les oppose.
DIT que l’affaire sera rappelée à l’audience du 21 septembre 2021, en salle DIDEROT – 1D22 – escalier D – 1er étage, pour homologation de la médiation, désistement d’action, retrait du rôle ou plaidoirie, et que la présente décision vaudra convocation.
DIT qu’en cas de demande d'homologation, les parties devront soumettre à la cour leur protocole d’accord dans un délai maximum de 15 jours avant l’audience du 21 septembre 2021, afin d’une transmission au Ministère Public pour avis en application des articles 131-12, 798 et 953 du code de procédure civile.
RÉSERVE les dépens.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Luxembourg ·
- Mine ·
- Amiante ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Tableau ·
- Faute inexcusable ·
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Victime
- Pompe à chaleur ·
- Acoustique ·
- Niveau sonore ·
- Bruit ·
- Sociétés ·
- Environnement ·
- Installation ·
- Nuisance ·
- Installateur ·
- Chauffage
- Contrat de travail ·
- Durée ·
- Aéroport ·
- Indemnité de requalification ·
- Activité ·
- Accroissement ·
- Service ·
- Licenciement ·
- Code du travail ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Livraison ·
- Retard ·
- Intempérie ·
- Acquéreur ·
- Vendeur ·
- Préjudice ·
- Intimé ·
- Délai ·
- Consorts ·
- Force majeure
- Canton ·
- Baux ruraux ·
- Parcelle ·
- Congé ·
- Tribunaux paritaires ·
- Vente directe ·
- Prorogation ·
- Revenu ·
- Chêne ·
- Structure
- Associations ·
- Côte ·
- Travail ·
- Harcèlement moral ·
- Contrats ·
- Requalification ·
- Harcèlement sexuel ·
- Durée ·
- Avertissement ·
- Licenciement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Décision d’éloignement ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Conseil ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Caviar ·
- Électronique ·
- Caducité ·
- Support ·
- Papier ·
- Administrateur provisoire ·
- Conseil ·
- Remise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités
- Ressources humaines ·
- Salariée ·
- Magasin ·
- Prime ·
- Employeur ·
- Paie ·
- Cdd ·
- Inégalité de traitement ·
- Responsable ·
- Traitement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fonds de commerce ·
- Intention libérale ·
- Successions ·
- Consorts ·
- Donations ·
- Héritier ·
- Acte ·
- Partage ·
- Fruit ·
- Prix
- Facturation ·
- Santé ·
- Acte ·
- Pénalité ·
- Professionnel ·
- Assurance maladie ·
- Infirmier ·
- Sécurité sociale ·
- Cartes ·
- Sécurité
- Sociétés ·
- Action récursoire ·
- Vice caché ·
- Garantie ·
- Délai de prescription ·
- Expertise ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Rapport d'expertise ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.