Cour d'appel de Paris, Pôle 4 chambre 5, 18 septembre 2024, n° 24/00510
TGI Melun 26 février 2019
>
CA Paris
Infirmation partielle 10 janvier 2024
>
CA Paris
Infirmation partielle 3 juillet 2024
>
CA Paris 18 septembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Erreur matérielle dans le chapeau de l'arrêt

    La cour a constaté qu'il s'agissait d'une erreur matérielle qui pouvait être rectifiée conformément à l'article 462 du code de procédure civile.

  • Accepté
    Règle de répartition des dépens

    La cour a décidé que les dépens de la présente procédure resteront à la charge du Trésor Public.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 4 ch. 5, 18 sept. 2024, n° 24/00510
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 24/00510
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 3 juillet 2024, N° 24/00047
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 23 septembre 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

RÉPUBLIQUE FRAN’AISE

AU NOM DU PEUPLE FRAN’AIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 4 – Chambre 5

ARRÊT EN RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE

DU 18 SEPTEMBRE 2024

(n° /2024, 3 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 24/00510 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJ2PC

Sur saisine d’office en rectification d’erreur matérielle d’un arrêt rendu le 3 juillet 2024 par la Cour d’appel de PARIS, pôle 4 chambre 5 – RG n°24/00047

DEMANDEUR A LA REQUETE

S.A.S. TRADI ART CONSTRUCTION anciennement dénommée BATIR CONSTRUCTION, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentée par Me Charles GUIEN de la SCP GUIEN LUGNANI & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0488

DEFENDEUR A LA REQUETE

S.C.C.V. [Adresse 5] prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par Me Jean-Marc BORTOLOTTI de la SELARL DBCJ AVOCATS, avocat au barreau de FONTAINEBLEAU

COMPOSITION DE LA COUR :

Statuant sur saisine d’office en rectification d’erreur matérielle, l’affaire non appelée à l’audience, en vertu de l’article 462 du code de procédure civile, la cour composée comme suit a délibéré :

M. Ludovic JARIEL, président de chambre

Mme Emmanuelle BOUTIE-BORGET, conseillère

Mme Viviane SZLAMOVICZ, conseillère

ARRÊT :

— contradictoire.

— par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

— signé par Ludovic Jariel, président de chambre et par Manon Caron, greffière présente lors de la mise à disposition.

EXPOSÉ DU LITIGE

Le 3 juillet 2024, la cour d’appel de Paris pôle 4 – chambre 5 a rendu un arrêt en rectification d’erreur matérielle numéro RG 24/00047 entâchée d’une erreur de date de mise à disposition dans le chapeau.

Par avis du 15 juillet 2024, la cour a informé les parties qu’elle se saisissait d’office de la rectification d’une erreur matérielle et les a invitées à lui adresser leurs observations. Elle les a également informées que la décision serait prononcée le 18 septembre2024 sans audience préalable conformément aux dispositions de l’article 462 du code de procédure civile.

La société Tradi-Art Construction a fait parvenir ses conclusions par RPVA le 17 juillet 2024 et la SCCV [Adresse 5] a indiqué par message RPVA du 22 juillet 2024 n’avoir aucune observation à formuler.

MOTIFS DE LA DECISION

Selon l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Il convient en conséquence de corriger l’erreur matérielle figurant dans le chapeau de l’arrêt rendu le 3 juillet 2024, selon une formulation précisée dans le dispositif ci-après.

Il convient de laisser la charge des dépens de la présente procédure au Trésor Public.

PAR CES MOTIFS

La cour,

Ordonne la rectification du chapeau de l’arrêt n° 143 en date du 3 juillet 2024 rendu dans l’affaire sous n° RG 24/00047 ;

Remplace dans le chapeau de l’arrêt :

'ARRÊT EN RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE DU 24 avril 2024'

par la disposition suivante :

'ARRÊT EN RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE DU 3 JUILLET 2024'

Dit que le présent arrêt rectificatif sera mentionné en marge de la minute et des expéditions de l’arrêt rectifié et notifié comme ledit arrêt ;

Dit que les dépens de la présente procédure resteront à la charge du Trésor Public.

La greffière, Le Président,

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 4 chambre 5, 18 septembre 2024, n° 24/00510