Cour d'appel de Paris, Pôle 6 chambre 9, 17 novembre 2025, n° 24/07315
CPH Créteil 10 octobre 2024
>
CA Paris
Désistement 17 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit de se désister de l'appel

    La cour a constaté que le désistement de l'appel était parfait et a pris acte de l'accord des parties sur ce point.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 6 ch. 9, 17 nov. 2025, n° 24/07315
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 24/07315
Importance : Inédit
Décision précédente : Conseil de prud'hommes de Créteil, 9 octobre 2024, N° f21/00548
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 26 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 6 – Chambre 9

ORDONNANCE DE

DÉSISTEMENT TOTAL ACCEPTÉ

DU 17 NOVEMBRE 2025

(n° 892/2025, 2 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général :

N° RG 24/07315 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CKOFS

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 21 novembre 2024

Date de saisine : 09 décembre 2024

Décision attaquée : n° f21/00548 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de Créteil le 10 octobre 2024

APPELANT

Monsieur [K] [G]

[Adresse 1]

[Localité 3] / France, sis au [Adresse 1] / France

Représenté par Me Jean-Philippe BAUR, avocat au barreau de Paris, toque : P0471

INTIMÉE

SAS TRANSPORTS FARGIER

N° SIRET : 478 464 530

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentée par Me Bruno COURTINE, avocat au barreau de Paris, toque : J094

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Romane Cherel, greffière présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration d’appel en date du 21 novembre 2024, M. [K] [G] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes de Créteil le 10 octobre 2024.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 09 octobre 2025, M. [K] [G] a déclaré se désister de son appel principal.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 09 octobre 2025, la SAS Transports Fargier, qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement.

SUR CE,

En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En application de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.

En l’espèce, l’intimé avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé et avait fait un appel incident. Celle-ci accepte expressément le désistement.

Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l’appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

— DÉCLARE parfait le désistement de M. [K] [G] de son appel principal ;

— CONSTATE en conséquence l’extinction de l’instance en appel et le dessaisissement de la cour d’appel ;

— Conformément à l’accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.

La Greffière La Présidente

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 6 chambre 9, 17 novembre 2025, n° 24/07315