Irrecevabilité 26 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 10, 26 juin 2025, n° 25/08390 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/08390 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, JEX, 31 mars 2025, N° 25/80098 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 25/08390 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLKRJ
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 30 Avril 2025
Date de saisine : 15 Mai 2025
Nature de l’affaire : Autres demandes relatives à la saisie mobilière
Décision attaquée : n° 25/80098 rendue par le Juge de l’exécution de [Localité 1] le 31 Mars 2025
Appelante :
S.A.S. DOSETCONFORT [Localité 1], représentée par Me Julien ANDREZ de la SELARL SEKRI VALENTIN ZERROUK, avocat au barreau de PARIS, toque : P334
Intimée :
S.A.S. TEMPUR SEALY FRANCE agissant et poursuites diligences en la personne de son Président domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Me Florence GUERRE de la SELARL SELARL PELLERIN – DE MARIA – GUERRE, avocat au barreau de PARIS, toque : L0018 – N° du dossier 42790
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Bénédicte PRUVOST, président de chambre,
Assistée de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 30 avril 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant la partie appelante à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE :
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que la partie appelante a été mise en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 21 mai 2025, dont la réception n’est pas contestée, l’invitant à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS :
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
Condamnons la partie appelante aux dépens ;
Paris, le 26 Juin 2025
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Médecin ·
- État de santé, ·
- Associations ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Certificat médical ·
- État ·
- Personnes ·
- Personne morale ·
- Ordonnance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Centre hospitalier ·
- Ordonnance ·
- Mainlevée ·
- León ·
- Certificat médical ·
- Avis
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Rupture conventionnelle ·
- Salaire ·
- Créance ·
- Congés payés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Titre ·
- Demande ·
- Indemnité de rupture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Pénalité ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Activité ·
- Bonne foi ·
- Courrier ·
- Arrêt de travail ·
- Mauvaise foi ·
- Titre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Exécution d'office ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Consulat ·
- Délivrance ·
- Ordonnance ·
- Asile
- Contrats ·
- Tracteur ·
- Réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Facture ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Rapport ·
- Dommages-intérêts
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visioconférence ·
- Asile
- Désistement ·
- Appel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Acquiescement ·
- Timbre ·
- Adresses ·
- Message ·
- Jugement ·
- Date
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Dette ·
- Rétablissement personnel ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Effacement ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Paiement des loyers ·
- Provision ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Notification ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Représentation ·
- Étranger ·
- Maroc ·
- Garantie
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitation ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- Usage ·
- Artisan ·
- Obligation
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Épouse ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Délai ·
- Force majeure ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conseil ·
- Conclusion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.