Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 4 déc. 2025, n° 25/04793 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/04793 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 12 mai 2025, N° 24/04029 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 8
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 04 DECEMBRE 2025
(n°940/2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/04793 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLTV7
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 03 juillet 2025
Date de saisine : 08 juillet 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° 24/04029 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de PARIS le 12 mai 2025
APPELANTE
S.A.S. [6]
N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 3]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Christine ELBÉ, avocat au barreau de PARIS, toque : D0369
INTIMÉE
Madame [M] [K]
[Adresse 1]
[Localité 5]
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Catherine Valantin, magistrate en charge de la mise en état, assistée de M. Christopher Gastal, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 902 et 911 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 06 octobre 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas remis de signification au greffe dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 902 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit signifier la déclaration d’appel dans le mois suivant la réception de l’avis de signification envoyé par le greffe, ou, si l’intimé constitue avocat avant la signification de la déclaration d’appel, l’appelant peut y procéder par voie de notification à son représentant.
En l’espèce le délai expirait le 11 septembre 2025.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À [Localité 7], le 04 décembre 2025
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Adresses ·
- Grief ·
- Chaudière ·
- Salarié ·
- Heures supplémentaires ·
- Licenciement ·
- Contrats ·
- Maintenance ·
- Installation ·
- Travail
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Violence ·
- Licenciement ·
- Critique ·
- Travail ·
- Jugement ·
- Faute grave ·
- Mise à pied ·
- Témoignage ·
- Grief
- Salarié ·
- Travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Employeur ·
- Pharmacie ·
- Licenciement ·
- Horaire ·
- Harcèlement moral ·
- Sanction disciplinaire ·
- Obligations de sécurité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Consorts ·
- Villa ·
- Ouvrage ·
- Responsabilité ·
- Sociétés ·
- Sécheresse ·
- Assureur ·
- Préjudice ·
- Expert ·
- Garantie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Certificat médical ·
- Adresses ·
- Date ·
- Liberté ·
- Siège ·
- Charges ·
- Procédure judiciaire
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Exécution provisoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Associé ·
- Commissaire de justice ·
- Sérieux ·
- Concurrence déloyale ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Expert-comptable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Pays tiers ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Ressortissant
- Caducité ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Habitat ·
- Ès-qualités ·
- Charges ·
- Appel ·
- Contentieux ·
- Déclaration ·
- Protection
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Maintien ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Représentation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Aéroport ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Conseil constitutionnel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Liquidateur ·
- Licenciement ·
- Obligation de reclassement ·
- Mandataire ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Périmètre ·
- Île-de-france ·
- Titre
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Aide juridictionnelle ·
- Appel ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Radiation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Restriction ·
- Emploi ·
- Accès ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Travail ·
- Professeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Action sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.