Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 11 sept. 2025, n° 25/01095 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/01095 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Bobigny, 3 décembre 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 11 SEPTEMBRE 2025
(n° 637/2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/01095 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CKYXJ
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 20 janvier 2025
Date de saisine : 11 février 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° rendue par le conseil de prud’hommes – Formation paritaire de Bobigny le 03 décembre 2024
APPELANTE
Madame [R] [B] [V] EN [Localité 6]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Hélène-Camille Haziza, avocat au barreau de Val-de-Marne, toque : PC 382
INTIMÉE
S.A.S. [Adresse 5] agissant en la personne de son représentant légal domicilié
en cette qualité au siège
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Audrey Hinoux, avocat au barreau de Paris, toque : C2477
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Catherine Valantin, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Madame Romane Cherel, greffière, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 911 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 22 avril 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas remis de signification au greffe dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions de l’article 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le Président de chambre, l’appelant doit signifier ses conclusions dans le mois suivant l’expiration du délai prévu à l’article 906-2 du code de procédure civile à la partie non constituée.
En l’espèce le délai expirait le . La partie appelante, qui n’a pas signifié ses conclusions à la partie intimée, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À [Localité 7], le 11 septembre 2025
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Cabinet ·
- Tva ·
- Montant ·
- Sociétés ·
- Mandat ·
- Facture ·
- Contestation ·
- Diligences
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Irrecevabilité ·
- Conclusion ·
- Intimé ·
- Référence ·
- Origine ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Au fond ·
- Clôture
- Télétravail ·
- Décès ·
- Accident du travail ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié ·
- Autopsie ·
- Présomption ·
- Horaire ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Mi-temps thérapeutique ·
- Heures supplémentaires ·
- Titre ·
- État de santé, ·
- Entreprise
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Administration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Critique
- Contrats ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Condition suspensive ·
- Promesse de vente ·
- Prêt ·
- Bénéficiaire ·
- Épouse ·
- Contrat de mandat ·
- Demande ·
- Réalisation ·
- Nullité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Salariée ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Congés payés ·
- Villa ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Mise à pied
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- Préjudice de jouissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réclamation ·
- Assurances ·
- Sinistre ·
- Épouse ·
- Résiliation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Solde ·
- International ·
- Rémunération variable ·
- Congés payés ·
- Salarié ·
- Calcul ·
- Objectif ·
- Unilatéral ·
- Engagement ·
- Reclassement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Sabah ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Représentation ·
- Appel ·
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Menaces ·
- Ordonnance
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à d'autres servitudes ·
- Servitudes ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Conclusion ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Irrecevabilité ·
- Demande ·
- Rejet ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Avocat ·
- Formule exécutoire ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Formation ·
- Délibéré ·
- Magistrat ·
- Audience ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.