Désistement 3 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 10, 3 oct. 2025, n° 24/04532 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/04532 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Longjumeau, 28 juin 2024, N° 23/00079 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 10
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL ACCEPTÉ
DU 03 OCTOBRE 2025
(n° 721 /2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 24/04532 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJ36W
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 18 juillet 2024
Date de saisine : 20 août 2024
Décision attaquée : n° 23/00079 rendue par le Conseil de Prud’hommes de Longjumeau le 28 juin 2024
APPELANTE
SAS [Z] agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège
N° SIRET : 892 29 8 3 24
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Audrey HINOUX, avocat au barreau de Paris, toque : C2477
INTIMÉ
Monsieur [K] [N]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représenté par Me Sandra MORENO-FRAZAK, avocat au barreau d’Essonne
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d’appel en date du 18 juillet 2024, la SAS [Z] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes de Longjumeau le 28 juin 2024.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 21 juillet 2025, la SAS [Z] a déclaré se désister de son appel principal.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 23 septembre 2025, M. [K] [N], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement.
SUR CE,
En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En application de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, l’intimé avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé et avait fait un appel incident. Celui-ci accepte expressément le désistement.
Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l’appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
— DÉCLARE parfait le désistement de la SAS [Z] de son appel principal,
— CONSTATE en conséquence l’extinction de l’instance en appel et le dessaisissement de la cour d’appel,
— Les frais de l’instance en appel resteront à la charge de la SAS [Z].
Le Greffier La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Aide juridictionnelle ·
- Demande de radiation ·
- Inexecution ·
- Intimé ·
- Bail ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Loyer ·
- Appel ·
- Incident
- Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Maintenance ·
- Technique ·
- Temps de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Salarié ·
- Démission ·
- Heure de travail
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Enlèvement ·
- Déséquilibre significatif ·
- Droit de rétention ·
- Courriel ·
- Demande ·
- Titre ·
- Restitution ·
- Onéreux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Veau ·
- Salaire ·
- Participation ·
- Créance ·
- Ferme ·
- Contrepartie ·
- Père ·
- Exploitation agricole ·
- Élevage ·
- Activité
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Eaux ·
- Assurances ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Piscine
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Interdiction ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Document d'identité ·
- Appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Vendeur ·
- Agent immobilier ·
- Candidat ·
- Acquéreur ·
- Compromis de vente ·
- In solidum ·
- P et t ·
- Sociétés ·
- Réitération
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Public
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Orge ·
- Sociétés ·
- Ags ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Congés payés ·
- Résiliation judiciaire ·
- Rappel de salaire ·
- Contrat de travail ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Courtier ·
- Action ·
- Bâtiment ·
- Prescription ·
- Sinistre ·
- Manquement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Récompense ·
- Véhicule ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Notaire ·
- Domicile conjugal ·
- Valeur vénale ·
- Biens ·
- Don manuel ·
- Pièces ·
- Demande
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Associations ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Radiation ·
- Avocat ·
- Cabinet ·
- Peine ·
- Conseiller ·
- Ordre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.