Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 7 avr. 2026, n° 25/07591 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/07591 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 23 septembre 2025, N° f24/04987 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 07 AVRIL 2026
(n° 330 /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/07591 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMKAR
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 05 novembre 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 25 novembre 2025
Décision attaquée : n° f 24/04987 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de PARIS le 23 septembre 2025
APPELANTE
S.A.S. [1] La société [1], société par actions simplifiée immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Nanterre sous le numéro [N° SIREN/SIRET 1], dont le numéro SIRET est le [N° SIREN/SIRET 2], dont le siège social est situé [Adresse 1] France, représenté par son représentant légal domicilié, en cette qualité, audit siège
N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1]
[Adresse 2]
[Localité 1] / FRANCE
Représentée par Me Loïc FEHR, avocat au barreau de PARIS, toque : D0295
INTIMÉ
Monsieur [B] [W]
[Adresse 3]
[Localité 2] / FRANCE
Représenté par Me Tristan AUBRY-INFERNOSO, avocat au barreau de PARIS
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Marie-Lisette Sautron, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 09 février 2026,
Vu les observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 05 février 2026. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À [Localité 3], le 07 avril 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Intimé ·
- Mise en état ·
- Etablissement public ·
- Avocat ·
- Affection ·
- Demande reconventionnelle ·
- Magistrat ·
- Ordonnance
- Pierre ·
- Saisine ·
- Intimé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Date ·
- Acte ·
- Mise en état ·
- Crédit ·
- Rôle ·
- Incident
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visioconférence ·
- Éloignement ·
- Voyage ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Ordre public ·
- Droit d'asile ·
- Ordonnance ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Durée ·
- Risque ·
- Médecin ·
- Délai ·
- Hôpitaux
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Certificat ·
- Édition ·
- Sûretés ·
- Atteinte ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renard ·
- Auxiliaire de justice ·
- Délai ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Consulat ·
- Diligences ·
- Algérie ·
- Identification
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Barème ·
- Surveillance ·
- Consultation ·
- Incapacité ·
- Traitement ·
- Sociétés ·
- État ·
- Consultant ·
- Maladie ·
- Bénin
- Veuve ·
- Adresses ·
- Compte courant ·
- Associé ·
- Patrimoine ·
- Dissolution de société ·
- Intérêt légal ·
- Remboursement ·
- Retrait ·
- Sociétés civiles immobilières
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Diligences ·
- Ordre des avocats ·
- Recours ·
- Décret ·
- Facture ·
- Aide juridictionnelle ·
- Fiche ·
- Montant
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Liberté ·
- Courriel ·
- Jonction ·
- Prolongation ·
- Autorisation provisoire ·
- Délai
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Charte ·
- Salarié ·
- Distribution ·
- Titre ·
- Unilatéral ·
- Personnel ·
- Rappel de salaire ·
- Employeur ·
- Commerce ·
- Gratification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.