Cour d'appel de Pau, 2e chambre section 1, 31 mars 2025, n° 24/02720
TCOM Pau 3 septembre 2024
>
CA Pau
Désistement 31 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Désistement d'appel

    La cour a constaté que le désistement a été accepté par la partie intimée, entraînant l'extinction de l'instance.

  • Accepté
    Acceptation du désistement

    La cour a constaté que l'acceptation du désistement par la partie intimée a conduit à l'extinction de l'instance.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Pau, 2e ch. sect. 1, 31 mars 2025, n° 24/02720
Juridiction : Cour d'appel de Pau
Numéro(s) : 24/02720
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce de Pau, 2 septembre 2024
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 5 avril 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

N°25/1028

COUR D’APPEL DE PAU

N° RG 24/02720 – N° Portalis DBVV-V-B7I-I664

2ème CHAMBRE I

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

(Art. 384 du C.P.C.)

Nous, Jeanne PELLEFIGUES, Magistrat de la Mise en Etat de la 2ème Chambre 1ère Section de la Cour d’Appel de PAU,

Dans l’instance opposant :

S.A.S. MONARC agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentée par Me Sophie CREPIN de la SELARL LX PAU-TOULOUSE, avocat au barreau de PAU

Assistée de Me Fany BAIZEAU, avocat au barreau de Paris

APPELANTE

S.A. MMA IARD agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par Me François PIAULT, avocat au barreau de PAU

Assistée de Me Guillaume BRAJEUX, avocat au barreau de Paris

INTIMEE

Vu la déclaration d’appel enregistrée au greffe de la Cour le 30 Septembre 2024 de la décision en date du 03 SEPTEMBRE 2024 rendue par le TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU,

Vu les conclusions de désistement de la S.A.S. MONARC agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège en date du 24 mars 2025,

Vu les conclusions d’acceptation de désistement de la S.A. MMA IARD agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

en date du 25 mars 2025,

Vu les conclusions respectives quant au sort des frais et dépens,

MOTIFS DE LA DECISION

En application des articles 400 et suivants du code de procédure civile, la cour constate que la partie appelante se désiste de son appel et que la partie intimée a accepté le désistement,

Le désistement emporte acquiescement au jugement,

En application des articles 384 et suivants du dit code, la cour constate l’extinction de l’instance. La cour est donc dessaisie de l’objet du litige,

PAR CES MOTIFS

Constate le désistement d’appel de la S.A.S. MONARC agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit,

Constate l’acceptation du désitement de S.A. MMA IARD agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

Constate l’extinction de l’instance,

Dit que chaque partie conserve à sa charge ses frais et dépens,

Constate le dessaisissement de la Cour.

Fait à [Localité 5], le 31 Mars 2025

Le Magistrat de la Mise en Etat

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Pau, 2e chambre section 1, 31 mars 2025, n° 24/02720