Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. civ. 1 4 copropriete, 27 mai 2025, n° 24/07372 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 24/07372 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Ch civ. 1-4 copropriété
N° RG 24/07372 – N° Portalis DBV3-V-B7I-W4NQ
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 25 Novembre 2024
Date de saisine : 03 Décembre 2024
Nature de l’affaire : Demande du syndicat tendant à la cessation et/ou à la sanction d’une violation des règles de la copropriété commise par un copropriétaire
Décision attaquée : n° 23/06652 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 3] le 04 Octobre 2024
Appelant :
Monsieur [W] [U], représentant : Me Anne-laure DUMEAU de la SELASU ANNE-LAURE DUMEAU, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 628
Intimées :
Madame [H] [Y]
SCI JALF
SARL LFB IMMOBILIER [Localité 2]
SYNDICAT DE COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE SITUÉ [Adresse 1], pris en la personne de son syndic la société FONCIA LVM, représentant : Me Thierry LAISNE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 179
*********************************************************************************************
ORDONNANCE DE CADUCITÉ DE LA DÉCLARATION D’APPEL
(Article 908 du code de procédure civile)
Nous, Raphaël TRARIEUX, Président faisant fonction de conseiller de la mise en état,
Assisté de Jeannette BELROSE, Greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu l’avis préalable à la caducité de la déclaration d’appel en date du 28 Mars 2025,
Vu les observations écrites du SYNDICAT DE COPROPRIÉTAIRES DE L’ IMMEUBLE SITUE [Adresse 1], pris en la personne de son syndic la société FONCIA LVM, en date du 14/04/25, sollicitant la caducité de la déclaration d’appel pour défaut de dépôt des premières conclusions appelant ;
Vu l’absence d’observations écrites de l’appelant, Monsieur [W] [U],
L’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti, à compter du 25 Novembre 2024 pour remettre ses conclusions au greffe, il convient de prononcer la caducité de la déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,
Rappelons que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date,
Laissons les dépens à la charge de l’appelant.
le 27 mai 2025
Le Greffier Le Président faisant fonction de conseiller de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Pôle emploi ·
- Licenciement ·
- Chômage ·
- Omission de statuer ·
- Remboursement ·
- Allocation ·
- Ancienneté ·
- Jugement ·
- Contrat de travail ·
- Immobilier
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Maintien ·
- Police ·
- Aéroport ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Siège
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Midi-pyrénées ·
- Lien de subordination ·
- Redressement ·
- Cotisations ·
- Pouvoir de sanction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Or
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Habitat ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Procédure civile ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Délai ·
- Paiement des loyers ·
- Défaut de paiement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Portugal ·
- Étranger ·
- Garde à vue ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habilitation ·
- Prolongation ·
- Document ·
- Représentation ·
- Administration pénitentiaire ·
- Fait
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Jonction ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Épouse ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Interruption d'instance ·
- Ordonnance de référé ·
- Procédure ·
- Partie ·
- Défaut ·
- Adresses ·
- Référé
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Mise en état ·
- Protocole ·
- Homologation ·
- Dessaisissement ·
- Accord transactionnel ·
- Désistement d'instance ·
- Bonnes moeurs ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Prime ·
- Marketing ·
- Sociétés ·
- Congés payés ·
- Licenciement ·
- Demande ·
- Indemnité compensatrice ·
- Reclassement ·
- Vacances ·
- Indemnité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Honoraires ·
- Associé ·
- Bâtonnier ·
- Facture ·
- Consorts ·
- Ordre des avocats ·
- Fins de non-recevoir ·
- Intérêt à agir ·
- Tarifs ·
- Dire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délivrance ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Registre
- Barème ·
- Trouble neurologique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Médecin ·
- Péremption ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Consultant ·
- Maladie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.