Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. civ. 1 4 copropriete, 21 oct. 2025, n° 25/02588 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/02588 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Ch civ. 1-4 copropriété
N° RG 25/02588 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XE2V
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 21 Avril 2025
Date de saisine : 22 Avril 2025
Nature de l’affaire : Demande en nullité d’une assemblée générale ou d’une délibération de cette assemblée
Décision attaquée : n° 20/10051 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 2] le 29 Janvier 2025
Appelant :
Monsieur [Z] [S], représentant : Me Frédéric POIRIER, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0547
Intimés :
SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE 2 SIS [Adresse 3], représenté parla société ASA GESTION IMMOBILIER situé [Adresse 1], représentant : Me Laurence GAUVENET, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1430
S.A.S. CABINET DE GESTION IMMOBILIÈRE BERNARD YVES [F], DA signifiée le 27/06/2025 à personne morale
Défaillante
******************************************************************************************
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Nous, Raphaël TRARIEUX, Président faisant fonction de conseiller de la mise en état,
Assisté de Kalliopi CAPO-CHICHI, Greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu l’avis préalable à la caducité de la déclaration d’appel en date du 05 Août 2025,
Vu l’absence d’observations écrites par l’appelant, Monsieur [Z] [S],
Vu les observations écrites transmis par RPVA, le 11/08/2025, par l’intimé, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble 2 sis [Adresse 3], représenté parla société Asa gestion immobilier,
L’appelant n’a pas conclu dans le délai de 3 mois imparti à compter du 21 Avril 2025, date de la déclaration d’appel, pour remettre ses conclusions au greffe.
En effet, il n’a conclu par RPVA que le 24 juillet 2025.
Il convient donc de prononcer la caducité de la déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,
Rappelons que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date,
Laissons les dépens à la charge de l’appelant.
le 21 Octobre 2025
La Greffière, Le Président faisant fonction de conseiller de la mise en état,
Copie au dossier
Copie aux avocats
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Entretien préalable ·
- Faute grave ·
- Poste de travail ·
- Lettre ·
- Contrat de travail ·
- Préavis ·
- Quotidien
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Détention provisoire ·
- Préjudice moral ·
- Matériel ·
- Salaire ·
- Réparation du préjudice ·
- Relaxe ·
- Ferme ·
- Peine ·
- Fait ·
- Récidive
- Mandataire judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Désistement ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ville ·
- Habitation ·
- Tourisme ·
- Résidence principale ·
- Amende civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Location
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commission ·
- Traitement ·
- Bénéfice ·
- Adresses
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Prolongation ·
- Interdiction ·
- Ordonnance ·
- Document d'identité ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Technique ·
- Agent commercial ·
- Secteur géographique ·
- Commission ·
- Exclusivité ·
- Canton ·
- Chiffre d'affaires ·
- Courriel ·
- Rupture ·
- Communication des pièces
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Microprocesseur ·
- Compétitivité ·
- Convention de forfait ·
- Employeur ·
- Marché mondial ·
- Actions gratuites
- Demande en nullité d'un contrat de prestation de services ·
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- École ·
- Alsace ·
- Agrément ·
- Consorts ·
- Frais de scolarité ·
- Remboursement ·
- Privé ·
- Caducité ·
- Étudiant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Liquidateur ·
- Part ·
- Personnes ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire ·
- Annulation ·
- Mauvaise foi ·
- Juge-commissaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Délai ·
- Appel ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Hôtel ·
- Procédure civile ·
- Mise en état ·
- Procédure
- Chauffage ·
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Forfait ·
- Contentieux ·
- Épouse ·
- Dépense de santé ·
- Épargne ·
- Commission ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.