Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 12 févr. 2026, n° 25/03095 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/03095 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Nanterre, 3 octobre 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 22 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 25/03095 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XPK7
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 20 Octobre 2025
Date de saisine : 21 Octobre 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de NANTERRE le 03 Octobre 2025
Appelante :
S.A.S. [1], représentant : Me Frédéric ZERBIB, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E2125 – N° du dossier E000CDE7
Intimé :
Monsieur [R] [H], représentant : Me Sophie HUMBERT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D0950 – N° du dossier E000D825
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état,
Assisté de Stéphanie HEMERY, greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 20 octobre 2025
Vu la demande d’observations écrites en date du 21 janvier 2026
Vu l’absence d’observations écrites
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 20 octobre 2025, soit jusqu’au 20 janvier 2026 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 20 octobre 2025.
PAR CES MOTIFS,
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel,
RAPPELLE que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 913-8 du code de procédure civile.
LAISSE les dépens à la charge de l’appelant.
le 12 février 2026
La greffière Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Recours en annulation ·
- Prolongation ·
- Appel
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Bien propre ·
- Récompense ·
- Valeur ·
- Titre ·
- Créance ·
- Parking ·
- Profit ·
- Partage ·
- Indivision ·
- Demande
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Sûretés mobilières et immobilières ·
- Banque ·
- Hypothèque ·
- Cadastre ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Créance ·
- Caution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Légalité ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ministère public
- Demande en paiement relative à un contrat non qualifié ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Méditerranée ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Mission ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise judiciaire ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Technique ·
- Commerce
- Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Sport ·
- Dépense ·
- Enrichissement sans cause ·
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Concubinage ·
- Pompe à chaleur ·
- Taxe d'aménagement ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Recours entre constructeurs ·
- Contrats ·
- Architecture ·
- Adresses ·
- Architecte ·
- Mutuelle ·
- Maîtrise d'oeuvre ·
- Plan ·
- Assureur ·
- Image ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Rémunération ·
- Titre ·
- Travail ·
- Demande ·
- Entreprise ·
- Cadre ·
- Pièces
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Acier ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Affrètement ·
- Relation commerciale établie ·
- Rupture ·
- Préavis ·
- Chiffre d'affaires ·
- Commerce ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Mise en état ·
- Exécution du jugement ·
- Demande de radiation ·
- Compte de dépôt ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Extrait ·
- Incident ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Fichier
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Associé ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Tahiti ·
- Remboursement ·
- Polynésie française ·
- Statut ·
- Assemblée générale ·
- Part ·
- Gérant
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Diligences ·
- Éloignement ·
- Pays ·
- Maroc ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Identification ·
- Contrôle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.