Vu

—  le jugement dont l’exécution est demandée ;

— le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :

— le rapport de M. C ;

— les conclusions de M^me Le Bris, rapporteure publique ;

— et les observations de M^e Haas, représentant M^me A.

Considérant ce qui suit :

1. M^me A, de nationalité marocaine, a sollicité le renouvellement de la carte de séjour temporaire qui lui avait été délivré en qualité « d’étranger malade ». Par un arrêté du 9 novembre 2022, la préfète de la Gironde a refusé de faire droit à cette demande, lui a fait obligation de quitter le territoire dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination. Par un arrêt du n° 24BX01036 du 20 février 2024, la cour a annulé le jugement du tribunal administratif de Bordeaux du 26 avril 2023 rejetant la demande de M^me A tendant à l’annulation de l’arrêté du 9 novembre 2022, a annulé cet arrêté et a enjoint au préfet de la Gironde de délivrer à M^me A une carte temporaire de séjour portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois à compter de la notification de cet arrêt.

2. Le 26 avril 2024, M^me A a saisi la cour administrative d’appel de Bordeaux d’une demande d’exécution de son arrêt du 20 février 2024. Par une ordonnance du 7 mai 2024, le président de la cour a ouvert une procédure juridictionnelle en vue de prescrire, s’il y a lieu, les mesures qui seraient nécessaires à l’exécution de cet arrêt.

3. Aux termes de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d’inexécution d’un jugement ou d’un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d’appel qui a rendu la décision d’en assurer l’exécution. Toutefois, en cas d’inexécution d’un jugement frappé d’appel, la demande d’exécution est adressée à la juridiction d’appel Si le jugement dont l’exécution est demandée n’a pas défini les mesures d’exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai et prononcer une astreinte (). ».

4. Par lettre du 28 février 2024, le préfet de la Gironde a indiqué à la cour que, selon lui, l’édiction le 25 septembre 2023, postérieurement à l’arrêté annulé par la cour, d’un nouvel arrêté faisant obligation à M^me A de quitter le territoire, faisait obstacle à la délivrance de tout titre de séjour, y compris en exécution de l’arrêt du 20 février 2024.

5. Lorsque l’effet utile de l’annulation pour excès de pouvoir du refus opposé par l’autorité préfectorale à une demande tendant à la délivrance d’un titre de séjour réside dans l’obligation, que le juge peut prescrire d’office en vertu de l’article L. 911-1 du code de justice administrative, de prendre une telle mesure, le juge de l’excès de pouvoir est conduit à apprécier son bien-fondé au regard des règles applicables et des circonstances prévalant à la date de sa décision.

6. En l’occurrence, la cour a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à M^me A au regard des règles applicables et des circonstances prévalant à la date de son arrêt, soit le 20 février 2024, postérieurement à l’arrêté préfectoral du 25 septembre 2023. Par suite et contrairement ce que soutient le préfet, l’édiction de cet arrêté ne constituait pas une circonstance nouvelle de nature à faire obstacle à l’exécution de cet arrêt et, en particulier, à la délivrance à M^me A d’un titre de séjour.

7. Dans ces conditions, dès lors qu’il résulte de l’instruction que le préfet de la Gironde n’a pas pris les mesures propres à assurer l’exécution de l’arrêt du 20 février 2024 en délivrant à M^me A un titre de séjour, il y a lieu, dans les circonstances de l’affaire et en application des dispositions précitées de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, d’assortir l’injonction prononcée par la cour d’une astreinte de 100 euros par jour de retard à l’expiration d’un délai d’un mois suivant la notification du présent arrêt et jusqu’à la date à laquelle l’arrêt aura reçu exécution.

DÉCIDE :

Article 1er : Une astreinte d’un montant de 100 euros par jour est prononcée à l’encontre de l’Etat si le préfet de la Gironde ne justifie pas, dans le délai d’un mois suivant la notification du présent arrêt, avoir exécuté l’arrêt n° 23BX01970 du 20 février 2024 et jusqu’à la date de cette exécution.

Article 2 : Le préfet de la Gironde communiquera à la cour copie des actes justifiant des mesures prises pour exécuter l’arrêt mentionné à l’article 1er.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M^me B A, au ministre de l’intérieur et des outre-mer et au préfet de la Gironde.

Délibéré après l’audience du 25 juin 2024 à laquelle siégeaient :

M. Laurent Pouget, président,

M^me Marie-Pierre Beuve Dupuy, présidente-assesseure,

M. Manuel Bourgeois, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe, le 3 juillet 2024.

Le rapporteur,

Manuel C

Le président,

Laurent PougetLa greffière,

Chirine Michallet

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution du présent arrêt.

N°24BX01036