Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 9 mai 1968, Publié au bulletin
Chronologie de l’affaire
Résumé de la juridiction
En matiere d’opposition a taxe, les debats ont lieu en chambre du conseil.
Commentaire • 0
Sur la décision
Référence : | Cass. 2e civ., 9 mai 1968, n° 66-14.620, N 125 |
---|---|
Juridiction : | Cour de cassation |
Numéro(s) de pourvoi : | 66-14620 |
Importance : | Publié au bulletin |
Publication : | N 125 |
Décision précédente : | Cour d'appel de Limoges, 10 juillet 1966 |
Dispositif : | CASSATION. |
Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
Identifiant Légifrance : | JURITEXT000006976721 |
Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
- Président : M DROUILLAT
- Rapporteur : M CALBAIRAC
- Avocat général : M ALBAUT
Texte intégral
Sur le premier moyen : vu l’article 4 de la loi du 24 decembre 1897 suivant lequel, en matiere d’opposition a taxe, les debats ont lieu en chambre du conseil ;
Attendu qu’il ressort de l’arret attaque, rendu sur l’opposition formee par x… et son assureur, la caisse mutuelle d’assurances des agriculteurs de france a l’ordonnance de taxe de frais invoques par me y…, avoue des consorts z… et de l’hopital psychiatrique de naugeat, dans le proces intente par ceux-ci a x… et son assureur, que les debats sur cette opposition ont eu lieu en audience publique ;
En quoi, la cour d’appel a viole le texte susvise ;
Par ces motifs, sans qu’il y ait lieu de statuer sur les autres moyens : casse et annule l’arret rendu entre les parties par la cour d’appel de limoges, le 11 juillet 1966 ;
Remet, en consequence, la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret, et pour etre fait droit les renvoie devant la cour d’appel de poitiers. N° 66-14.620 caisse mutuelle d’assurances des agriculteurs de france c / dame x… et autre. President : m drouillat – rapporteur : m calbairac – avocat general : m albaut-avocats : mm nicolas et de segogne.
Dans le meme sens : 9 decembre 1966, bull 1966, ii, n° 962, p 672 et les arrets cites.
Textes cités dans la décision