Cour de Cassation, Assemblée plénière, du 24 avril 1970, 68-10.914, Publié au bulletin
Chronologie de l’affaire
Résumé de la juridiction
L’exploitant d’un buffet-buvette qui n’a pas de clientèle propre ne remplit pas les conditions exigées par l’article 1. du décret du 30 Septembre 1953 et ne peut pas prétendre au droit de renouvellement. L’absence de clientèle peut être déduite de ce que le public qui fréquente cet établissement installé sur un champ de courses s’était rendu sur les lieux avant pour assister aux courses, lesquelles n’avaient donné lieu qu’à un petit nombre de réunions annuelles.
Commentaires • 6
N° 418817 Ministre de l'action et des comptes publics c/ SAS Piaggio France 10ème et 9ème chambres réunies Séance du 16 septembre 2019 Lecture du 4 octobre 2019 CONCLUSIONS M. Alexandre LALLET, rapporteur public Il est sans doute superflu de rappeler aux bikers ou cinéphiles que vous êtes que Piaggio est un groupe mondial qui produit et distribue des motos et cyclomoteurs, et qui est d'ailleurs le leader européen sur le segment des scooters. C'est justement la notoriété de la marque qui est au cœur du présent litige. S'agissant du marché français, c'est la SAS Piaggio France, détenue …
Question pratique : existe-t-il des formalités particulières lorsqu'un groupe de sociétés décide de déplacer son siège social (hors transfert international) ? Réponse : si des accords le prévoient (généralement contrats de prêt ou subventions) notifier ou demander l'autorisation préalable aux partenaires et si le transfert du siège social entraîne le déplacement des relations avec la clientèle, notifier préalablement aux créanciers qui auraient une inscription sur le fonds de commerce de la société-mère et/ou des filiales (vendeurs du fonds ou créanciers nantis sur le fonds et …
Sur la décision
| Référence : | Cass., 24 avr. 1970, n° 68-10.914, Bull. Ass. plén. N. 3 P. 4 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 68-10914 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin des arrêts Cour de Cassation Assemblée plénière N. 3 P. 4 |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Amiens, 17 décembre 1967 |
| Dispositif : | REJET |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000006982260 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
- Président : M. Aydalot P.Pdt
- Rapporteur : M. Voulet
- Avocat général : M. LINDON P.Av.Gén.
- Parties : Sté des Courses Rouennaises
Texte intégral
Sur le moyen unique pris en ses deux branches :
Attendu qu’il resulte des enonciations de l’arret confirmatif attaque que, par acte sous seing prive du 20 mars 1961, la societe des courses rouennaises a donne a bayait, pour une duree de trois annees, la concession exclusive de l’installation et de l’exploitation des buffets-buvettes et comptoirs sur le champ de courses de rouen; que bayait, ayant recu conge a l’expiration de la periode fixee, a demande le renouvellement de son « bail », par application du decret du 30 septembre 1953; attendu qu’il est fait grief a la cour d’appel de l’avoir deboute de cette demande, au motif qu’il n’etablissait pas qu’il avait une clientele personnelle, element essentiel de tout fonds de commerce, alors que, d’une part, des lors que les termes du bail impliquaient la possibilite d’une clientele et que, selon l’arret attaque, le preneur avait une clientele les jours de courses, il etait fonde a invoquer le benefice du droit au renouvellement de son bail, et alors que, d’autre part, et sur-abondamment, des lors que la societe lui avait, par une lettre de 1962, reconnu le droit de traiter des clients en dehors des jours de courses, moyennant redevance et avis prealable, la cour, qui constatait que des banquets avaient ete effectivement organises en dehors des jours de courses, n’etait pas fondee a ecarter cette lettre au seul motif que ces conditions n’avaient pas ete acceptees, sans preciser par qui et dans quelles conditions, le revirement posterieur de la societe des courses ne pouvant etre retenu apres l’accord formel donne en 1962;
Mais attendu que la cour d’appel, appreciant souverainement le sens et la portee tant de la convention du 20 mars 1961 que de la lettre du 5 octobre 1962, par laquelle la societe autorisait bayait a servir des banquets mais sous condition de l’en aviser chaque fois et de lui verser une redevance, releve que, ces conditions n’ayant pas ete acceptees, l’activite de bayait devait etre limitee, conformement a l’accord originaire, a l’enceinte du champ de courses et reduite aux seules journees de reunions hippiques; qu’ayant constate, d’une part, que le nombre des reunions prevu au contrat etait de 6 a 7 par an et, d’autre part, que le public, qui etait venu sur l’hippodrome et avait frequente les buffets-buvettes de bayait, s’etait rendu avant tout sur les lieux pour assister aux courses de chevaux, qu’ainsi bayait ne s’etait pas constitue une clientele personnelle distincte de celle de la societe des courses, la cour d’appel a pu en deduire qu’il ne remplissait pas les conditions exigees par l’article 1er du decret du 30 septembre 1953;
Par ces motifs :
Rejette le pourvoi forme contre l’arret rendu, le 18 decembre 1967, par la cour d’appel d’amiens.
Fonds de commerce sur le domaine public : la clientèle propre de l'occupant existe t-elle ? Fonds de commerce et domaine public, difficile démonstration d'une clientèle propre - Point de vue de la Cour de Cassation Loi « PINEL » du 18 juin 2014 : reconnaissance de l'existence d'un fonds de commerce sur le domaine public Cette loi[1] a consacré la possibilité d'exploiter un fonds de commerce sur le domaine public en mettant mis fin à une jurisprudence des juridictions administratives, aussi constante[2] que contestée[3], selon laquelle l'occupation du domaine public s'oppose à la …