Cour de Cassation, Chambre MIXTE, du 30 avril 1971, 61-11.829, Publié au bulletin
Chronologie de l’affaire
Résumé de la juridiction
L’article 15 de la loi du 3 juillet 1967 prevoit la possibilite de saisir la cour de cassation, laquelle doit alors statuer en assemblee pleniere, lorsque le deuxieme arret rendu dans la meme affaire entre les memes parties procedant en la meme qualite est attaque par les memes moyens. Au contraire, la cour de cassation ne peut etre appelee a revenir sur la doctrine affirmee en son premier arret lorsque la juridiction de renvoi s’y est conformee. Il en resulte que n’est pas recevable, le moyen par lequel il est seulement reproche a la cour de renvoi d’avoir statue en conformite de l’arret de cassation qui l ’a saisie.
Commentaires • 7
M. X... a été engagé en qualité de personnel de fabrication par la société Air liquide, puis par la société Air liquide France industrie (société ALFI). S'estimant victime d'une discrimination syndicale, il a saisi un conseil des prud'hommes en vue d'obtenir un nouveau positionnement professionnel et des rappels de salaires, ainsi que des dommages-intérêts en réparation de son préjudice moral. En cause d'appel, faisant valoir qu'il avait travaillé sur différents sites où il aurait été exposé à l'amiante, M. X... a présenté une demande additionnelle en paiement de dommages-intérêts en …
Sur la décision
| Référence : | Cass. ch. mixte, 30 avr. 1971, n° 61-11.829, Bull. Ch. Mixte, N. 8 P. 9 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 61-11829 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre MIXTE N. 8 P. 9 |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Amiens, 19 mars 1961 |
| Dispositif : | REJET |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000006985515 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
- Président : P.PDT M. AYDALOT
- Rapporteur : RPR M. LECAT PROC.GEN. M. TOUFFAIT
- Avocat général : P.AV.GEN. M. LINDON
- Parties : URSSAF PARIS c/ C/ STE LA RAYONNANTE
Texte intégral
Sur le moyen unique :
Attendu qu’il est fait grief a l’arret attaque d’avoir deboute l’union de recouvrement des cotisations de securite sociale et d’allocations familiales de paris de sa demande tendant au payement par la societe de nettoyage « la rayonnante » d’un complement de cotisations de securite sociale pour la periode d’emploi du 1er septembre 1951 au 31 aout 1952, au motif que la societe avait exactement calcule les cotisations sur les salaires reels diminues de l’abattement supplementaire de 10 % pour frais professionnels, admis en matiere fiscale pour le calcul de l’impot sur le revenu, et qu’il en etait ainsi meme si les salaires se trouvaient par suite reduits a un montant inferieur au salaire minimum interprofessionnel garanti, alors qu’il resulte des termes formels du . 3 bis, ajoute par le decret du 8 juin 1951 a l’article 145 du decret du 8 juin 1946, que la base de calcul des cotisations ne saurait, en aucun cas, etre inferieure audit salaire minimum;
Mais attendu que l’arret attaque a ete rendu sur renvoi, apres annulation par la cour de cassation d’une decision qui avait estime que la base du calcul des cotisations ne pouvait etre inferieure a ce minimum; que la cour d’appel a suivi la doctrine de l’arret de la cour de cassation; que le moyen se borne a reprendre les motifs de la decision annulee; or attendu que l’article 15 de la loi du 3 juillet 1967 prevoit la possibilite de saisir la cour de cassation, laquelle doit alors statuer en assemblee pleniere, lorsque le deuxieme arret rendu dans la meme affaire, entre les memes parties procedant en la meme qualite, est attaque par les memes moyens; qu’au contraire, la cour de cassation ne peut etre appelee a revenir sur la doctrine affirmee en son premier arret lorsque la juridiction de renvoi s’y est conformee; qu’il en resulte que n’est pas recevable le moyen par lequel il est seulement reproche a la cour de renvoi d’avoir statue en conformite de l’arret de cassation qui l’a saisie;
Par ces motifs :
Rejette le pourvoi forme contre l’arret rendu, le 20 mars 1961, par la cour d’appel d’amiens.
Textes cités dans la décision