Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 14 mars 1972, 71-92.236, Publié au bulletin
CA Paris 22 avril 1971
>
CASS
Rejet 14 mars 1972

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation des articles du code pénal et de procédure pénale

    La cour a estimé que l'article 245 alinéa 3 du code pénal ne requiert pas un transfert préalable d'un établissement pénitentiaire à un hôpital pour que l'évasion soit punissable. Monsieur X était en état de détention au moment de son évasion, ce qui justifie la décision des juges du fond.

Résumé par Doctrine IA

Le pourvoi de Gaston contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, le condamnant à six mois d'emprisonnement pour évasion d'un établissement hospitalier, est rejeté. Le moyen unique invoqué soutenait que l'article 245 du code pénal exigeait un transfert préalable d'un établissement pénitentiaire, ce qui n'était pas le cas ici. La Cour de cassation rappelle que l'article 245 alinéa 3 ne requiert pas ce transfert, justifiant ainsi la décision des juges du fond. Le pourvoi est donc intégralement rejeté.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 14 mars 1972, n° 71-92.236, Bull. crim., N. 97 P. 238
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 71-92236
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 97 P. 238
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 22 avril 1971
Textes appliqués :
Code pénal 245 AL. 3
Dispositif : REJET
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007057644
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. CODE PENAL
  2. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 14 mars 1972, 71-92.236, Publié au bulletin