Sur les deux moyens reunis tels qu’ils figurent au memoire ampliatif et ci-dessus reproduits : attendu que les descendants des epoux x… n’ont pas pretendu agir en vertu d’un droit distinct de celui de leurs parents ;

Qu’apres avoir releve que les epoux x… avaient consenti a la safer une vente amiable dont la regularite n’est pas contestee, l’arret enonce, des lors, a bon droit, que les vendeurs et leurs enfants ne pouvaient pas invoquer que la safer aurait meconnu sa mission legale et commis une faute posterieure a cette vente amiable ;

Que par ces motifs non hypothetiques, repondant aux conclusions , la cour d’appel a legalement justifie sa decision ;

Par ces motifs : rejette le pourvoi forme contre l’arret rendu le 22 avril 1980 par la cour d’appel de dijon ;

Et, vu les dispositions de l’article 628 du nouveau code de procedure civile, condamne les demandeurs , envers le tresor public, a une amende de deux mille francs ;

Les condamne, envers la defenderesse, a une indemnite de deux mille francs et aux depens liquides a la somme de trois francs trente centimes, en ce non compris le cout des significations du present arret ;