Cour de Cassation, Chambre sociale, du 30 novembre 1983, 82-15.152, Publié au bulletin
Chronologie de l’affaire
Résumé de la juridiction
Est légalement justifiée la décision qui écarte la prétention de l’URSSAF poursuivant sur le fondement de l’article L. 125-2 du Code du travail, le paiement par une entreprise de confection, des cotisations qu’elle avait vainement réclamées au sous-traitant de celle-ci en relevant qu’à l’époque de leurs relations, ce sous-traitant, qui était inscrit au registre du commerce, disposait dans un local qu’il avait pris à bail, d’un outillage pour la finition des vêtements qui lui étaient confiés et avait une clientèle composée, notamment, de donneurs d’ouvrage (arrêts n° 1 et 2).
Et la portée de ces constatations qui caractérisent l’existence d’un fonds de commerce n’est nullement affaiblie par l’observation des juges du fond touchant à l’insuffisance des moyens mis en oeuvre au seul siège social de l’entreprise (arrêt n° 2).
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 30 nov. 1983, n° 82-15.152, Bull. civ. V, N° 584 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 82-15152 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre sociale N° 584 |
| Décision précédente : | Commision du contentieux de la sécurité sociale de Paris, 21 avril 1982 |
| Dispositif : | REJET |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007012290 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
- Président : Pdt M. Vellieux
- Rapporteur : Rpr M. Donnadieu,
- Avocat général : Av.Gén. M. Ecoutin
- Parties : URSSAF Paris c/ S.A. Anne Rubinstein, Garnier
Texte intégral
Sur le moyen unique : attendu que l’urssaf ayant, sur le fondement de l’article l 125-2 du code du travail, poursuivi la societe anne rubinstein couture en paiement des cotisations reclamees en vain a son sous-traitant, la societe creation rafatex, il est fait grief a la decision attaquee d’avoir ecarte cette pretention aux motifs que les elements constitutifs d’un fonds de commerce etaient reunis en l’espece et que notamment la societe rafatex avait une clientele importante de donneurs d’ouvrage en confection quoiqu’il soit surprenant qu’elle ait pu la satisfaire dans des conditions normales eu egard aux moyens et au personnel modestes dont elle disposait, alors qu’en se determinant par de tels motifs, de caractere dubitatif, la commission de premiere instance n’a pas donne une base legale a sa decision ;
Mais attendu que la decision attaquee releve qu’il resulte de l’enquete effectuee qu’a l’epoque ou elle avait traite avec la societe anne rubinstein couture, la societe rafatex qui etait inscrite au registre du commerce, disposait d’un local pour lequel elle etait titulaire d’un bail commercial et dans lequel trois ou quatre ouvriers etaient occupes a des travaux de confection et qu’elle avait une clientele importante de donneurs d’ouvrage ;
Que par ces constatations dont la portee n’est nullement affaiblie par l’observation touchant a l’insuffisance des moyens mis en oeuvre au seul siege social de l’entreprise, la commission de premiere instance a caracterise l’existence d’un fonds de commerce et legalement justifie sa decision declarant que les conditions d’application de l’article l 125-2 precite n’etaient pas remplies ;
Que le moyen n’est pas fonde ;
Par ces motifs : rejette le pourvoi forme contre la decision rendue le 22 avril 1982, par la commission de premiere instance du contentieux de la securite sociale de paris ;
Textes cités dans la décision