Sur le moyen unique, pris en ses deux branches, de la violation des articles l. 412-16 du code du travail et 455 du nouveau code de procedure civile ;

Attendu que m. X…, delegue syndical, qui avait ete mis a pied par son employeur, la societe heritiers detroye-giraud, pour avoir quitte son poste de travail le 28 octobre 1981 a 7h30 en signalant seulement a ce moment-la a son chef d’atelier qu’il partait en mission syndicale, reproche a la decision attaquee d’avoir rejete sa demande en paiement d’heures de delegation, alors, d’une part, qu’aucun texte ne subordonne le paiement de telles heures a l’observation d’un delai de prevenance, et alors, d’autre part, que le conseil de prud’hommes devait preciser la nature et les conditions du travail effectue par ce delegue syndical ;

Mais attendu que les juges du fond ont releve que m. X… savait, depuis le 9 octobre 1981, qu’il serait amene a exercer ses fonctions le 28 octobre suivant et que, par son caractere soudain et inopine, l’absence de ce delegue syndical le 28 octobre avait ete de nature a nuire a l’organisation du travail dans l’entreprise ;

Que, par ces constatations, le conseil de prud’hommes a legalement justifie sa decision ;

Que le moyen ne peut donc etre accueilli ;

Par ces motifs : rejette le pourvoi.