Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 7 novembre 1988, 87-17.490, Publié au bulletin

  • Cours et tribunaux·
  • Impossibilité·
  • Cour d'appel·
  • Composition·
  • Responsabilité limitée·
  • Argent·
  • Concours·
  • Degré·
  • Jugement·
  • Construction

Chronologie de l’affaire

Résumé de la juridiction

L’appel tendant à faire réformer ou annuler par la cour d’appel un jugement rendu par une juridiction du premier degré, un même magistrat ne peut siéger en appel après avoir siégé en première instance .

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 7 nov. 1988, n° 87-17.490, Bull. 1988 II N° 210 p. 114
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 87-17490
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1988 II N° 210 p. 114
Décision précédente : Cour d'appel de Metz, 6 mai 1987
Précédents jurisprudentiels : Dans le même sens :
Chambre civile 2, 03/07/1985 Bulletin 1985, II, n° 133, p 89 (cassation), et l'arrêt cité.
Textes appliqués :
nouveau Code de procédure civile 542
Dispositif : Cassation .
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007021514
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Sur le premier moyen :

Vu l’article 542 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que l’appel tendant à faire réformer ou annuler par la cour d’appel un jugement rendu par une juridiction du premier degré, un même magistrat ne peut siéger en appel après avoir siégé en première instance ;

Attendu que l’arrêt attaqué, statuant sur l’appel interjeté par M. X… du jugement d’un tribunal d’instance le condamnant à payer à la société à responsabilité limitée Construction générale Y… une certaine somme d’argent, a été rendu avec le concours du magistrat qui avait, en première instance, rendu le jugement déféré à la cour d’appel ;

En quoi la cour d’appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 7 mai 1987, entre les parties, par la cour d’appel de Metz ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Colmar

Extraits similaires
highlight
Extraits similaires
Extraits les plus copiés
Extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 7 novembre 1988, 87-17.490, Publié au bulletin