Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 9 octobre 1991, 90-13.488, Inédit
Chronologie de l’affaire
Commentaire • 0
Sur la décision
Référence : | Cass. 1re civ., 9 oct. 1991, n° 90-13.488 |
---|---|
Juridiction : | Cour de cassation |
Numéro(s) de pourvoi : | 90-13.488 |
Importance : | Inédit |
Décision précédente : | Cour d'appel de Rouen, 16 octobre 1989 |
Dispositif : | Désistement |
Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007137085 |
Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la commune d’Arques La Bataille, dont le siège est à Arques-la-Bataille (Seine-maritime), Hôtel de Ville, agissant en la personne de son maire en exercice, domicilié en cette qualité audit siège,
en cassation d’un arrêt rendu le 17 octobre 1989 par la cour d’appel de Rouen (chambre sociale), au profit de M. Pierre X…, demeurant à Arques-la-Bataille (Seine-maritime), rue Verdier Monetti, Ferme de la Vallée,
défendeur à la cassation ;
LA COUR, en l’audience publique du 18 juin 1991, où étaient présents : M. Massip, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Thierry, conseiller rapporteur, MM. Grégoire, Zennaro, Bernard de Saint-Affrique, Averseng, Lemontey, Gélineau-Larrivet, conseillers, M. Savatier, conseiller référendaire, M. Sadon, Premier avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller Thierry, les observations de la SCP Hubert et Bruno Le Griel, avocat de la commune d’Arques-la-Bataille, les conclusions de M. Sadon, Premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Attendu que, par acte déposé au secrétariat-greffe de la Cour de Cassation le 10 juin 1991, la SCP Hubert et Bruno Le Griel, avocat à cette Cour, a déclaré au nom de la commune d’Arques-la-Bataille se désister du pourvoi formé par elle contre l’arrêt rendu par la cour d’appel de Rouen le 17 octobre 1989 ;
Mais attendu que ce désistement est intervenu après le dépôt du rapport ; que dès lors aux termes de l’article 1026 du nouveau Code de procédure civile le désistement doit être constaté par un arrêt ;
PAR CES MOTIFS :
Donne acte à la commune d’Arques-la-Bataille de son désistement du pourvoi ;
! Condamne la commune d’Arques-la-Bataille, envers M. X…, aux dépens et aux frais d’exécution du présent arrêt ;
Textes cités dans la décision