Cour de Cassation, Chambre sociale, du 20 mai 1992, 91-42.400, Inédit

  • Licenciement·
  • Référendaire·
  • Magasin·
  • Poste·
  • Responsabilité limitée·
  • Conseiller·
  • Emploi·
  • Avocat général·
  • Employeur·
  • Sociétés

Chronologie de l’affaire

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. soc., 20 mai 1992, n° 91-42.400
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 91-42.400
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Rennes, 23 janvier 1991
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007157850
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE,

a rendu l’arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Self Tissus, dont le siège est …, prise en la personne de son gérant,

en cassation d’un arrêt rendu le 24 janvier 1991 par la cour d’appel de Rennes (8e chambre sociale), au profit de Mme Dolly X… de la Touche, demeurant … (Finistère),

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, en l’audience publique du 8 avril 1992, où étaient présents : M. Cochard, président, Mlle Marie, conseiller référendaire, rapporteur, MM. Saintoyant, Lecante, Renard-Payen, Boittiaux, Bèque, Pierre, Boubli, conseillers, Mme Béraudo, MM. Bonnet, Laurent-Atthalin, Mme Pams-Tatu, Mme Bignon, conseillers référendaires, M. Kessous, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mlle Marie, conseiller référendaire, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

! – Sur le moyen unique :

Attendu que selon l’arrêt attaqué (Rennes, 24 janvier 1991) Mme X… de la Touche embauchée le 1er octobre 1985 par la société Self Tissus en qualité de caissière et affectée au magasin de Quimper ville, a été licenciée le 2 février 1989 pour motif économique ;

Attendu que l’employeur fait grief à l’arrêt de l’avoir condamné à payer à la salariée une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse alors que d’une part le poste de caissière de Mme X… de la Touche ayant été transformé en un emploi de responsable de magasin, la cour d’appel ne pouvait retenir que ce nouvel emploi était à temps partiel pour décider que le licenciement n’était pas fondé sur un motif économique sans s’immiscer dans le contrôle de la gestion de l’entreprise ; que d’autre part en s’interdisant de rechercher s’il existait des difficultés économiques à l’origine de la mesure de licenciement, au motif que l’employeur avait invoqué une cause d’ordre structurel, la cour d’appel a dénaturé la lettre de licenciement ;

Mais attendu que la cour d’appel ayant constaté que la transformation de poste n’était pas établie, elle a ainsi légalement justifié sa décision ; que le moyen n’est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS ;

REJETTE le pourvoi ;

— d! Condamne la société Self Tissus, envers Mme X… de la Touche, aux dépens et aux frais d’exécution du présent arrêt ;

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre sociale, du 20 mai 1992, 91-42.400, Inédit