Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 23 février 1994, 92-16.039, Publié au bulletin

  • Cession exclusive des fruits de l'exploitation·
  • Caractère répété de l'utilisation du fonds·
  • Application immédiate·
  • Domaine d'application·
  • Loi du 1er août 1984·
  • Lois et règlements·
  • Statut du fermage·
  • Baux en cours·
  • Bail à ferme·
  • Application

Chronologie de l’affaire

Résumé de la juridiction

°

La loi du 1er août 1984 est applicable aux baux en cours.

La cour d’appel qui, faisant application de l’article L. 411-1, alinéa 2, du Code rural à une cession exclusive des fruits de l’exploitation n’a pas à tenir compte d’une éventuelle obligation d’entretien, justifie légalement sa décision d’appliquer le statut du fermage en retenant que l’utilisation des parcelles était répétée.

Chercher les extraits similaires

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Simon François-luc · Lettre des Réseaux · 17 décembre 2021

En dépit de la solution dégagée par les premières décisions rendues en la matière, il nous semble opportun de souligner que l'article L.341-2 du Code de commerce ne saurait s'appliquer aux actes juridiques conclus antérieurement à son entrée en vigueur. 01. – Le contentieux de la validité des clauses de non-concurrence se développe inexorablement. Le II de l'article 31 de la loi du 6 août 2015 énonce que le « I » de ce même article, créant les articles L.341-1 et L.341-2 du Code de commerce, « s'applique à l'expiration d'un délai d'un an à compter de la promulgation de la présente loi ». …

 
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 23 févr. 1994, n° 92-16.039, Bull. 1994 III N° 34 p. 21
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 92-16039
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1994 III N° 34 p. 21
Décision précédente : Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 11 mai 1992
Précédents jurisprudentiels : A rapprocher :
(2°). Chambre civile 3, 27/10/1993, Bulletin 1993, III, n° 129, p. 84 (cassation), et les arrêts cités.

(1°).
Chambre civile 3, 17/07/1986, Bulletin 1986, III, n° 117, p. 92 (rejet).
Textes appliqués :
2° : 1° :

Code rural L411-1 al. 2

Loi 84-741 1984-08-01

Dispositif : Rejet.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007032291
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l’arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 12 mai 1992), que les consorts X…, propriétaires de parcelles de terre mises à la disposition, à titre onéreux, de la Manade Y…, ont fait délivrer congé, le 8 mars 1988, à Mme Y… ;

Attendu que les consorts X… font grief à l’arrêt de décider que les « relations » entre les parties sont soumises au statut du fermage et d’annuler le congé alors, selon le moyen, d’une part, qu’en statuant comme elle l’a fait, la cour d’appel n’a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations selon lesquelles l’utilisation des parcelles était discontinue, élément propre à écarter l’application du statut du fermage ; que, ce faisant, elle a violé l’article L. 411-1 du Code rural ; d’autre part, qu’en écartant le moyen développé par les consorts X…, selon lequel Mme Y… ne contestait pas qu’il n’ait pas été mis à sa charge une obligation d’entretien des terres, au motif qu’il n’y avait plus lieu de recourir aux critères retenus avant 1980 de durée, de prix et travail exigé du preneur ou de l’acheteur pour distinguer les ventes d’herbes du bail à ferme, l’arrêt attaqué a méconnu les dispositions de l’article L. 411-1 du Code rural ;

Mais attendu qu’ayant exactement retenu que la loi du 1er août 1984 était applicable aux conventions en cours, la cour d’appel qui, faisant application de l’article L. 411-1, alinéa 2, du Code rural à une cession exclusive des fruits de l’exploitation, n’avait pas à tenir compte d’une éventuelle obligation d’entretien des terres à la charge du cessionnaire, a légalement justifié sa décision en retenant que l’utilisation des parcelles était répétée ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Code rural
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 23 février 1994, 92-16.039, Publié au bulletin