Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 12 juillet 1994, 92-16.659, Publié au bulletin

  • Dette née d'une vente à tempérament·
  • Faible importance de l'achat·
  • Solidarité des époux·
  • Absence d'influence·
  • Solidarite·
  • Exclusion·
  • Vente à tempérament·
  • Tribunal d'instance·
  • Branche·
  • Prêt

Chronologie de l’affaire

Résumé de la juridiction

La dette née d’une vente à tempérament conclue par un époux est exclue de la solidarité prévue par l’article 220 du Code civil de sorte que l’autre époux n’est pas tenu au paiement, le peu d’importance des achats étant une circonstance indifférente.

Chercher les extraits similaires

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 12 juill. 1994, n° 92-16.659, Bull. 1994 I N° 252 p. 183
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 92-16659
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1994 I N° 252 p. 183
Décision précédente : Tribunal d'instance de Charleville-Mézières, 24 novembre 1991
Textes appliqués :
Code civil 220
Dispositif : Rejet.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007032554
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Attendu que le jugement attaqué (tribunal d’instance de Charleville-Mézières, 25 novembre 1991) a qualifié de vente à tempérament le contrat conclut avec la Compagnie de gestion et de prêts par l’épouse de M. X…, sans le consentement de celui-ci ; que cette qualification n’est pas contestée ; que dès lors, le peu d’importance de ces achats étant une circonstance indifférente, c’est à bon droit que le tribunal d’instance, qui a répondu aux conclusions dont il était saisi, a retenu que la dette née de ce contrat était exclue de la solidarité prévue par l’article 220 du Code civil, de sorte que le mari n’était pas tenu au paiement des sommes réclamées par la Compagnie de gestion et de prêts ; que le moyen ne peut être accueilli en aucune de ses branches ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 12 juillet 1994, 92-16.659, Publié au bulletin