Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 21 février 1995, 94-70.062, Inédit
EXPRO Val-d'Oise 30 juillet 1993
>
CASS
Irrecevabilité 21 février 1995

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de moyens réguliers de cassation

    La cour a constaté que la déclaration de pourvoi ne contenait aucun moyen régulier de cassation et que cette omission n'avait pas été réparée dans le délai prescrit.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 21 févr. 1995, n° 94-70.062
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 94-70.062
Importance : Inédit
Décision précédente : Juge de l'exproriation de Val-d'Oise, 30 juillet 1993
Dispositif : Irrecevabilité
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007253493
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 21 février 1995, 94-70.062, Inédit