Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 28 février 1995, 92-17.329, Publié au bulletin
CA Douai 16 avril 1992
>
CASS
Cassation 28 février 1995

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Faute de gestion imputée au gérant

    La cour a estimé que, compte tenu de l'insuffisance d'actif de la société en redressement judiciaire, le créancier ne pouvait pas rechercher la responsabilité personnelle du gérant, même en cas de faute de gestion.

Résumé par Doctrine IA

La société Lehoucq a assigné M. X…, gérant de la SCCS, en paiement pour des sommes dues, invoquant une faute de gestion selon l'article 52 de la loi du 24 juillet 1966. La cour d'appel a accueilli cette demande, considérant que M. X… n'avait pas respecté les protections légales pour le sous-traitant. La Cour de cassation casse cette décision, rappelant que, en cas d'insuffisance d'actif, un créancier ne peut pas rechercher la responsabilité personnelle du gérant pour faute de gestion, violant ainsi les articles 180 et 183 de la loi du 25 janvier 1985. L'action de la société Lehoucq contre M. X… est déclarée irrecevable.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires7

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Action en insuffisance d'actif ou en responsabilité : comment choisir ?
simonnetavocat.fr · 4 mai 2026

2Dol dans la vente conclue entre deux sociétés représentées par le même gérant : la Cour persiste et précise le régime de l'action en responsabilitéAccès limité
John-matthieu Chandler · Petites affiches · 30 avril 2024

3Les sanctions des fautes de gestion du dirigeant : comment le faire payer personnellement ?
simonnetavocat.fr · 12 mars 2024
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. com., 28 févr. 1995, n° 92-17.329, Bull. 1995 IV N° 60 p. 57
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 92-17329
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1995 IV N° 60 p. 57
Décision précédente : Cour d'appel de Douai, 16 avril 1992
Textes appliqués :
Loi 66-537 1966-07-24 art. 52

Loi 85-98 1985-01-25 art. 180, art. 183

Dispositif : Cassation sans renvoi.
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007033260
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 28 février 1995, 92-17.329, Publié au bulletin