Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 26 février 1997, 95-13.904, Publié au bulletin
TI Lyon 7 novembre 1994
>
CASS
Annulation 26 février 1997

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation de l'article 47 du nouveau Code de procédure civile

    La cour a estimé que le tribunal a violé l'article 47 en rejetant la demande de renvoi, car les conditions d'application étaient effectivement remplies.

Résumé par Doctrine IA

La société Proforma a été condamnée par défaut. M. X, avocat, a demandé un renvoi de l'affaire en vertu de l'article 47 du nouveau Code de procédure civile, mais le tribunal a rejeté sa demande en considérant que sa présence à l'audience rendait le dessaisissement inopportun. La Cour de cassation casse le jugement, estimant que le tribunal a violé l'article 47 en ne respectant pas les conditions de renvoi. Elle annule donc le jugement et renvoie l'affaire devant le tribunal d'instance de Villefranche-sur-Saône.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 26 févr. 1997, n° 95-13.904, Bull. 1997 II N° 59 p. 33
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 95-13904
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1997 II N° 59 p. 33
Décision précédente : Tribunal d'instance de Lyon, 7 novembre 1994
Précédents jurisprudentiels : Chambre civile 2, 09/05/1988, Bulletin 1988, II, n° 110, p. 58 (cassation)
Chambre civile 1, 15/12/1993, Bulletin 1993, I, n° 368, p. 256 (cassation), et les arrêts cités
Chambre civile 2, 12/01/1994, Bulletin 1994, II, n° 19, p. 10 (cassation), et l'arrêt cité
Chambre civile 3, 18/01/1995, Bulletin 1995, III, n° 20, p. 12 (rejet)
Chambre civile 2, 09/05/1988, Bulletin 1988, II, n° 110, p. 58 (cassation)
Chambre civile 1, 15/12/1993, Bulletin 1993, I, n° 368, p. 256 (cassation), et les arrêts cités
Chambre civile 2, 12/01/1994, Bulletin 1994, II, n° 19, p. 10 (cassation), et l'arrêt cité
Chambre civile 3, 18/01/1995, Bulletin 1995, III, n° 20, p. 12 (rejet)
Chambre civile 2, 09/05/1988, Bulletin 1988, II, n° 110, p. 58 (cassation)
Chambre civile 1, 15/12/1993, Bulletin 1993, I, n° 368, p. 256 (cassation), et les arrêts cités
Chambre civile 2, 12/01/1994, Bulletin 1994, II, n° 19, p. 10 (cassation), et l'arrêt cité
Chambre civile 3, 18/01/1995, Bulletin 1995, III, n° 20, p. 12 (rejet)
Chambre civile 2, 09/05/1988, Bulletin 1988, II, n° 110, p. 58 (cassation)
Chambre civile 1, 15/12/1993, Bulletin 1993, I, n° 368, p. 256 (cassation), et les arrêts cités
Chambre civile 2, 12/01/1994, Bulletin 1994, II, n° 19, p. 10 (cassation), et l'arrêt cité
Chambre civile 3, 18/01/1995, Bulletin 1995, III, n° 20, p. 12 (rejet)
Textes appliqués :
nouveau Code de procédure civile 47
Dispositif : Annulation.
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007038283
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 26 février 1997, 95-13.904, Publié au bulletin