Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 27 novembre 1997, 97-84.899, Inédit

  • Accusation·
  • Conseiller·
  • Association de malfaiteurs·
  • Avocat général·
  • Stupéfiant·
  • Procédure pénale·
  • Pourvoi·
  • Juge d'instruction·
  • Législation·
  • Ordonnance du juge

Chronologie de l’affaire

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 27 nov. 1997, n° 97-84.899
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 97-84.899
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 21 juillet 1997
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007572202
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-sept novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l’arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller X… et les conclusions de M. l’avocat général GERONIMI ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

— Y… Gérard, contre l’arrêt de la chambre d’accusation de la cour d’appel d’AIX-EN-PROVENCE, en date du 22 juillet 1997, qui, dans l’information suivie contre lui des chefs d’association de malfaiteurs et d’infractions à la législation sur les stupéfiants, a confirmé l’ordonnance du juge d’instruction rejetant sa demande de mise en liberté ;

Attendu qu’après examen du dossier, l’avocat en la Cour commis au titre de l’aide juridictionnelle n’a produit aucun moyen de cassation ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que ce mémoire ne vise aucun texte de loi dont la violation serait alléguée et n’offre à juger aucun point de droit;

qu’il est, dès lors, irrecevable en vertu de l’article 590 du Code de procédure pénale ;

Et attendu que la chambre d’accusation a justifié sa décision par des considérations de fait et de droit répondant aux exigences des articles 144 et 145 du Code de procédure pénale, et que l’arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Roman conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Pelletier conseiller rapporteur, MM. Schumacher, Martin, Pibouleau, Challe, Roger conseillers de la chambre, MM. de Mordant de Massiac, de Larosière de Champfeu, Mme de la Lance conseillers référendaires ;

Avocat général : M. Géronimi ;

Greffier de chambre : Mme Daudé ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires
Collez ici un lien vers une page Doctrine

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 27 novembre 1997, 97-84.899, Inédit