Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 10 février 1998, 96-17.060, Publié au bulletin

  • Obligation conditionnelle·
  • Exigence d'une quittance·
  • Contrats et obligations·
  • Conditions·
  • Modalités·
  • Branche·
  • Quittance·
  • Offres réelles·
  • Paiement·
  • Code civil

Chronologie de l’affaire

Résumé de la juridiction

L’exigence d’une quittance n’est pas une condition au sens des articles 1168 et suivants du Code civil.

Chercher les extraits similaires

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 10 févr. 1998, n° 96-17.060, Bull. 1998 I N° 50 p. 33
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 96-17060
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1998 I N° 50 p. 33
Décision précédente : Cour d'appel de Bastia, 10 avril 1996
Textes appliqués :
Code civil 1168 et suivants
Dispositif : Rejet.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007038982
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Sur la première branche du moyen unique :

Attendu que M. X… fait grief à l’arrêt attaqué (Bastia, 11 avril 1996) d’avoir déclaré valables les offres réelles que lui a faites la Caixabank suite à son licenciement jugé abusif, alors, selon le moyen, que pour être valables, les offres de paiement doivent être pures et simples, qu’il résulte des constatations de l’arrêt que les offres de paiement de la Caixabank avaient été effectuées sous la condition que M. X…, en les recevant, en donne sans réserve, bonne et valable quittance et qu’en s’abstenant de rechercher si l’offre de paiement de cette banque n’avait pas été conditionnelle, au motif inopérant que M. X… était absent de son domicile le jour de la signification de l’offre, la cour d’appel a privé sa décision de base légale au regard de l’article 1258 du Code civil ;

Mais attendu que l’exigence d’une quittance n’est pas une condition au sens des articles 1168 et suivants du Code civil ; que par ce motif de pur droit substitué à celui énoncé par la cour d’appel, l’arrêt se trouve légalement justifié ;

Sur la deuxième branche du moyen : (sans intérêt) ;

Sur le moyen pris en ses troisième, quatrième et cinquième branches : (sans intérêt) ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 10 février 1998, 96-17.060, Publié au bulletin