Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 27 juin 2001, 98-15.216, Publié au bulletin
CA Angers 5 janvier 1998
>
CASS
Cassation partielle 27 juin 2001

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation des droits de propriété

    La cour a constaté que la véranda avait été édifiée en surplomb du fonds du syndicat, ce qui constitue une violation des droits de propriété, car une servitude ne peut conférer le droit d'empiéter sur la propriété d'autrui.

  • Accepté
    Qualité à agir en tant que copropriétaire

    La cour a jugé que l'action engagée par la SCI en qualité de copropriétaire est recevable, confirmant ainsi sa légitimité à agir.

Résumé par Doctrine IA

La Cour de cassation a été saisie d'un pourvoi concernant la démolition d'une véranda empiétant sur la propriété d'un syndicat de copropriétaires. Le syndicat et la SCI Les Frégates soutenaient que la cour d'appel avait violé l'article 544 et l'article 637 du Code civil en reconnaissant une servitude par destination du père de famille, alors que la véranda empiétait sur leur propriété. La Cour casse l'arrêt attaqué, constatant que la servitude ne peut conférer le droit d'empiéter sur le fonds d'autrui. Elle renvoie l'affaire devant la cour d'appel de Rennes pour qu'il soit statué sur le fond.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires9

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Servitude conventionnelle, comment la faire supprimer ?
www.lba-avocat.com · 6 juin 2023

2Rénovation : le droit de surplomb au service de l'isolation des bâtimentsAccès limité
Le Moniteur · 4 mars 2022

3Prohibition des servitudes d’empiètementAccès limité
M. H. · Dalloz Etudiants · 19 décembre 2017
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 27 juin 2001, n° 98-15.216, Bull. 2001 III N° 87 p. 66
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 98-15216
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2001 III N° 87 p. 66
Décision précédente : Cour d'appel d'Angers, 5 janvier 1998
Textes appliqués :
Code civil 544, 637
Dispositif : Cassation partielle.
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007046575
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 27 juin 2001, 98-15.216, Publié au bulletin