Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 4 mars 2004, 02-15.254, Inédit
CA Paris 14 février 2001
>
CASS
Rejet 4 mars 2004

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de moyens dans le mémoire

    La cour a constaté que le mémoire des consorts X… ne contenait pas de moyens valables, entraînant la déchéance partielle du pourvoi.

  • Accepté
    Moyen de cassation non admissible

    La cour a jugé que le moyen de cassation invoqué n'était pas suffisant pour justifier l'admission du pourvoi, le déclarant non admis.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens

    La cour a condamné les consorts X… aux dépens, conformément aux règles de procédure civile.

  • Accepté
    Demande de paiement au titre de l'article 700

    La cour a rejeté la demande des consorts X… et a condamné ces derniers à verser une somme à la société STL Ambulance, en application de l'article 700.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 4 mars 2004, n° 02-15.254
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 02-15.254
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 13 février 2001
Dispositif : Déchéance
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007471413
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant :

Sur le pourvoi, en tant que dirigé contre l’arrêt du 14 février 2001 :

Vu l’article 978 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que M. Radu X… et Mme Eléna Y…, veuve X…, se sont pourvus en cassation contre l’arrêt du 14 février 2001 mais que leur mémoire ne contient aucun moyen à l’encontre de cette décision ;

D’où il suit qu’il y a lieu de constater la déchéance partielle du pourvoi ;

Sur le pourvoi, en tant que dirigé contre l’arrêt du 7 mars 2002 :

Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est pas de nature à permettre l’admission du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

PRONONCE LA DECHEANCE PARTIELLE du pourvoi en tant que dirigé contre l’arrêt du 14 février 2001 ;

Déclare non admis le pourvoi en tant que dirigé contre l’arrêt du 7 mars 2002 ;

Condamne les consorts X… aux dépens ;

Vu l’article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande des consorts X… ; les condamne, in solidum, à payer à la société STL Ambulance la somme de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre mars deux mille quatre.

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 4 mars 2004, 02-15.254, Inédit