AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l’arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que l’arrêt a débouté M. X… de sa demande d’indemnité pour défaut de repos compensateurs après avoir relevé que l’employeur ne rapportait pas la preuve d’avoir satisfait à l’obligation d’informer les salariés du nombre d’heures de repos portées à leur crédit et qu’il ne contestait pas les décomptes des salariés ; qu’il existe ainsi une contradiction entre les motifs et le dispositif de l’arrêt, en quoi la cour d’appel n’a pas satisfait aux exigences des textes susvisés ;

Et attendu qu’il n’y a pas lieu à renvoi devant une autre cour d’appel, la Cour de Cassation pouvant donner au litige la solution appropriée par application de l’article 627 du nouveau Code de procédure civile dès lors que la somme en litige n’était pas contestée ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu’il a débouté M. X… de sa demande d’indemnité pour défaut de repos compensateurs, l’arrêt rendu le 10 septembre 2002, entre les parties, par la cour d’appel de Paris ;

DIT n’y avoir lieu à renvoi ;

Condamne la société Somavil à payer à M. X… la somme de 648,82 euros à titre d’indemnité pour repos compensateur non pris ;

Laisse à chaque partie la charge de ses dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l’arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf juin deux mille cinq.