Cour de cassation, Chambre commerciale financiere et economique, 14 février 2024, n° 22-21.444
TCOM Évreux 22 octobre 2020
>
CA Rouen
Infirmation partielle 9 juin 2022
>
CASS
Rejet 14 février 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, ce qui justifie le rejet du pourvoi.

  • Rejeté
    Demande d'application de l'article 700 du code de procédure civile

    La cour a rejeté la demande de remboursement des dépens et a condamné l'appelant à payer une somme à l'intimé, ce qui indique que la demande n'a pas été acceptée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. com., 14 févr. 2024, n° 22-21.444
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 22-21.444
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Rouen, 8 juin 2022, N° 20/03995
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2024:CO10091
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

COMM.

FM13

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 14 février 2024

Rejet non spécialement motivé

M. VIGNEAU, président

Décision n° 10091 F

Pourvoi n° P 22-21.444

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 14 FÉVRIER 2024

La société BNP Paribas Factor, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° P 22-21.444 contre l’arrêt rendu le 9 juin 2022 par la cour d’appel de Rouen (chambre civile et commerciale), dans le litige l’opposant à la société SESA Systems, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Blanc, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Marc Lévis, avocat de la société BNP Paribas Factor, de la SCP Fabiani, Luc Thaler et Pinatel, avocat de la société SESA Systems SAS, après débats en l’audience publique du 19 décembre 2023 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Blanc, conseiller référendaire, M. Mollard, conseiller doyen, et Mme Fornarelli, greffier de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société BNP Paribas Factor aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société BNP Paribas Factor et la condamne à payer à la société SESA Systems la somme de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, prononcé par le président en son audience publique du quatorze février deux mille vingt-quatre, et signé par lui et M. Mollard, conseiller doyen, en remplacement du conseiller rapporteur empêché, conformément aux dispositions des articles 452 et 456 du code de procédure civile.

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre commerciale financiere et economique, 14 février 2024, n° 22-21.444