Cour de cassation, Chambre commerciale financiere et economique, 28 février 2024, n° 22-18.716
TCOM Versailles 28 septembre 2018
>
CA Versailles
Infirmation partielle 17 mai 2022
>
CASS
Rejet 29 juin 2023
>
CASS
Rejet 28 février 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de fondement des moyens de cassation

    La Cour de cassation a estimé que les moyens de cassation ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation, justifiant ainsi le rejet du pourvoi.

  • Accepté
    Dépens liés au pourvoi

    La Cour a condamné la société Hako France aux dépens, ce qui justifie la demande de la société Ora E-car.

  • Accepté
    Demande de remboursement des frais de justice

    La Cour a rejeté la demande de la société Hako France et a condamné cette dernière à payer une somme à la société Ora E-car, ce qui justifie la demande de remboursement des frais.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. com., 28 févr. 2024, n° 22-18.716
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 22-18.716
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Versailles, 17 mai 2022, N° 18/07831
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2024
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2024:CO10106
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre commerciale financiere et economique, 28 février 2024, n° 22-18.716