Confirmation 26 janvier 2022
Rejet 11 décembre 2024
Rejet 21 mai 2025
Commentaires • 7
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 21 mai 2025, n° 23-17.775 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-17.775 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 31 mai 2023, N° 23/01912 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110350 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | pôle 3 |
|---|
Texte intégral
CIV. 1
CC
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 21 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10350 F
Pourvoi n° W 23-17.775
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 21 MAI 2025
1°/ Mme [F] [U], épouse [W],
2°/ M. [I] [W],
tous deux domiciliés [Adresse 3],
ont formé le pourvoi n° W 23-17.775 contre l’arrêt rendu le 31 mai 2023 par la cour d’appel de Paris (pôle 3, chambre 1), dans le litige les opposant :
1°/ à Mme [J] [W] épouse [M], domiciliée [Adresse 1],
2°/ à Mme [G] [W], domiciliée [Adresse 2],
défenderesses à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Lion, conseiller référendaire, les observations écrites de Me Bardoul, avocat de M. [I] [W] et Mme [F] [W], de la SCP Spinosi, avocat de Mme [W] [M] et de Mme [G] [W], après débats en l’audience publique du 25 mars 2025 où étaient présentes Mme Champalaune, président, Mme Lion, conseiller référendaire rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Ben Belkacem, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [I] [W] et Mme [F] [W] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [I] [W] et Mme [F] [W] et les condamne à payer à Mmes [W] épouse [M] et [G] [W] la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le vingt et un mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Agression sexuelle ·
- Viol ·
- Procédure pénale ·
- Accusation ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
- Garde à vue ·
- Procès-verbal ·
- République ·
- Police judiciaire ·
- Arme ·
- Usage de stupéfiants ·
- Procédure pénale ·
- Avis ·
- Récidive ·
- Permis de conduire
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Baux ruraux ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Conseiller rapporteur ·
- Communiqué ·
- Associé ·
- Rejet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Éthique ·
- Prime ·
- Sanction disciplinaire ·
- Sanction pécuniaire ·
- Image ·
- Contrat de travail ·
- Flore ·
- Prohibé ·
- Sport ·
- Cour de cassation
- Escroquerie ·
- Manoeuvres frauduleuses ·
- Extorsion ·
- Contrainte ·
- Agence ·
- Morale ·
- Assurances ·
- Procédure pénale ·
- Code pénal ·
- Rhône-alpes
- Douanes ·
- Réquisition ·
- Enquête préliminaire ·
- Autorisation ·
- Machine à sous ·
- Document ·
- Banlieue ·
- Administration ·
- Pièces ·
- Machine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Cour de cassation ·
- Cabinet ·
- Siège
- Clause prévoyant une faculté de modification unilatérale ·
- Modification imposée par l'employeur ·
- Modification du lieu de travail ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Conditions de travail ·
- Pouvoir de direction ·
- Clause de mobilité ·
- Refus du salarié ·
- Détermination ·
- Modifications ·
- Modification ·
- Employeur ·
- Congé sabbatique ·
- Salariée ·
- Corse ·
- Contrat de travail ·
- Faute grave ·
- Agence ·
- Branche ·
- Mobilité géographique ·
- Zone géographique
- Non-lieu à renvoi au conseil constitutionnel ·
- Question prioritaire de constitutionnalite ·
- Caractère nouveau ou sérieux ·
- Protection des consommateurs ·
- Code de la consommation ·
- Principe d'égalité ·
- Article l. 218-2 ·
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Prescription biennale ·
- Différences ·
- Référendaire ·
- Conseiller
Sur les mêmes thèmes • 3
- Veuve ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Responsabilité limitée ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Partie civile ·
- Consignation ·
- Citation directe ·
- Tribunal correctionnel ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Cour d'appel ·
- Renvoi ·
- Action ·
- Erreur matérielle
- Réduction de peine ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Retrait ·
- Recevabilité ·
- Crédit ·
- Application ·
- Avocat général
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.