Cour de cassation, Chambre sociale, 19 mars 2025, n° 23-23.436 23-23.437 23-23.438 23-23.439 23-23.440 23-23.441 23-23.442 23-23.443 23-23.444 23-23.445 23-23.446 23-23.447 23-23.448 23-23.449 23-23.450 23-23.451 23-23.452 23-23.453 23-23.706 23-23.707 23-23.708 23-23.709

CA Montpellier 20 septembre 2023

CASS
Rejet 19 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Moyen de cassation commun
La cour a estimé que le moyen de cassation invoqué n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, rendant ainsi la demande des salariés irrecevable.
Rejeté
Demande de remboursement des dépens
La cour a rejeté les demandes de remboursement des dépens, considérant que les pourvois avaient été rejetés.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. soc., 19 mars 2025, n° 23-23.436
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	23-23.436 23-23.437 23-23.438 23-23.439 23-23.440 23-23.441 23-23.442 23-23.443 23-23.444 23-23.445 23-23.446 23-23.447 23-23.448 23-23.449 23-23.450 23-23.451 23-23.452 23-23.453 23-23.706 23-23.707 23-23.708 23-23.709
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Cour d'appel de Montpellier, 20 septembre 2023, N° 20/01767 (et 21 autres)
Dispositif :	Rejet
Date de dernière mise à jour :	23 mars 2025
Identifiant européen :	ECLI:FR:CCASS:2025:SO10279
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

SOC.

ZB1

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 19 mars 2025

Rejet non spécialement motivé

M. MONGE, conseiller doyen

faisant fonction de président

Décision n° 10279 F

Pourvois n°

Z 23-23.436

A 23-23.437

B 23-23.438

C 23-23.439

D 23-23.440

E 23-23.441

F 23-23.442

H 23-23.443

G 23-23.444

J 23-23.445

K 23-23.446

M 23-23.447

N 23-23.448

P 23-23.449

Q 23-23.450

R 23-23.451

S 23-23.452

T 23-23.453

T 23-23.706

U 23-23.707

V 23-23.708

W 23-23.709 JONCTION

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 19 MARS 2025

1°/ M. [UR] [C], domicilié [Adresse 21],

2°/ Mme [K] [IX], domiciliée [Adresse 18],

3°/ Mme [H] [J], domiciliée [Adresse 20],

4°/ M. [N] [T], domicilié [Adresse 10],

5°/ Mme [UA] [UZ], épouse [V], domiciliée [Adresse 6],

6°/ M. [CB] [D], domicilié [Adresse 11],

7°/ Mme [R] [E], domiciliée [Adresse 7],

8°/ Mme [X] [Z], domiciliée [Adresse 14],

9°/ Mme [WP] [W], domiciliée [Adresse 16],

10°/ Mme [ND] [S], domiciliée [Adresse 4],

11°/ M. [YX] [SJ], domicilié [Adresse 9],

12°/ Mme [G] [U], domiciliée [Adresse 5],

13°/ Mme [A] [ZN], domiciliée [Adresse 23],

14°/ Mme [ND] [L], domiciliée [Adresse 17],

15°/ Mme [EI] [SS], domiciliée [Adresse 15],

16°/ M. [KW] [B], domicilié [Adresse 19],

17°/ M. [M] [I], domicilié [Adresse 22],

18°/ Mme [GP] [PT], domiciliée [Adresse 1],

19°/ Mme [WP] [F], domiciliée [Adresse 13],

20°/ Mme [O] [P], domiciliée [Adresse 12],

21°/ Mme [WP] [CJ], domiciliée [Adresse 8],

22°/ Mme [PC] [Y], domiciliée [Adresse 3],

ont formé respectivement les pourvois n° Z 23-23.436, A 23-23.437, B 23-23.438, C 23-23.439, D 23-23.440, E 23-23.441, F 23-23.442, H 23-23.443, G 23-23.444, J 23-23.445, K 23-23.446, M 23-23.447, N 23-23.448, P 23-23.449, Q 23-23.450, R 23-23.451, S 23-23.452, T 23-23.453, T 23-23.706, U 23-23.707, V 23-23.708 et W 23-23.709 contre vingt-deux arrêts rendus le 20 septembre 2023 par la cour d’appel de Montpellier (1re chambre sociale), dans les litiges les opposant à France travail, dont le siège est [Adresse 2], anciennement dénommé Pôle emploi, défendeur à la cassation.

Les dossiers ont été communiqués au procureur général.

Sur le rapport de M^me Cavrois, conseiller, les observations écrites de M^e Haas, avocat de M. [C] et des vingt-et-un autres salariés, de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de France travail, après débats en l’audience publique du 12 février 2025 où étaient présentes M^me Monge, conseiller doyen faisant fonction de président, M^me Cavrois, conseiller rapporteur, M^me Deltort, conseiller, et M^me Aubac, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. En raison de leur connexité, les pourvois n° Z 23-23.436 à T 23-23.453 et T 23-23.706 à W 23-23.709 sont joints.

2. Le moyen de cassation commun, qui est invoqué à l’encontre des décisions attaquées, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

3. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE les pourvois ;

Condamne MM. [C], [T], [D], [SJ], [B], [I] et Mmes [IX], [J], [UZ], [E], [Z], [W], [S], [PT], [U], [ZN], [L], [SS], [F], [P], [CJ], [Y] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf mars deux mille vingt-cinq.