Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 16 janvier 2025, n° 24-15.627
TGI Paris 14 janvier 2021
>
CA Paris
Infirmation 25 avril 2024
>
CASS 16 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Exécution de l'arrêt attaqué

    La cour a constaté que la société [1] s'est désistée de sa requête en radiation, ce qui rend la demande sans objet.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass., 16 janv. 2025, n° 24-15.627
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 24-15.627
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 24 avril 2024, N° 21/03554
Textes appliqués :
Article 1009-1 du code de procedure civile, la radiation du pourvoi numero H 24-15.627 forme le 22 mai 2024 par M. [F] [W] a l’encontre de l’arret rendu le 25 avril 2024 par la cour d’appel de Paris.
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 21 janvier 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:OR90051
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

COUR DE CASSATION

Première présidence

__________

ODesist

Pourvoi n° : H 24-15.627

Demandeur : M. [W]

Défendeur : la société [1] et autre

Requête n° : 920/24

Ordonnance : 90051 du 16 janvier 2025

ORDONNANCE

_______________

ENTRE :

la société [1], ayant la SARL Cabinet Munier-Apaire pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

M. [F] [W], ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,

Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 12 décembre 2024, a rendu l’ordonnance suivante :

Vu la requête du 16 septembre 2024 par laquelle la société [1] demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro H 24-15.627 formé le 22 mai 2024 par M. [F] [W] à l’encontre de l’arrêt rendu le 25 avril 2024 par la cour d’appel de Paris ;

Vu les observations présentées en défense à la requête ;

Vu l’avis de Françoise Pieri-Gauthier, avocat général recueilli lors des débats ;

Il convient de relever que, par observations du 14 janvier 2025, la société [1] s’est désistée de sa requête en radiation au motif que la partie demanderesse au pourvoi a exécuté l’arrêt attaqué.

EN CONSÉQUENCE :

Il est constaté que la société [1] s’est désistée de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro H 24-15.627.

Fait à Paris, le 16 janvier 2025

Le greffier,

Le conseiller délégué,

Vénusia Ismail

Lionel Rinuy

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 16 janvier 2025, n° 24-15.627