Confirmation 25 juillet 2023
Rejet 30 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 30 avr. 2025, n° 23-21.335 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-21.335 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 25 juillet 2023, N° 21/00276 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 4 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10215 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Eminence, société SIL Europe |
|---|
Texte intégral
COMM.
HM
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 30 avril 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme SCHMIDT, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10215 F
Pourvoi n° R 23-21.335
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 30 AVRIL 2025
M. [M] [J], mandataire judiciaire, domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° R 23-21.335 contre l’arrêt rendu le 25 juillet 2023 par la cour d’appel de Versailles (1re chambre, 1re section), dans le litige l’opposant :
1°/ à la société SIL Europe, société de droit luxembourgeois, dont le siège est [Adresse 2] (Luxembourg),
2°/ à la société Eminence, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3],
défenderesses à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Bedouet, conseiller, les observations écrites de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. [J], de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de la société Eminence, de la SAS Hannotin Avocats, avocat de la société SIL Europe, après débats en l’audience publique du 4 mars 2025 où étaient présents, Mme Schmidt, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Bedouet, conseiller rapporteur, Mme Guillou, conseiller, et Mme Sezer, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [J] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [J] et le condamne à payer la somme de 3 000 euros à la société SIL Europe et la somme de 3 000 euros à la société Eminence ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du trente avril deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Motif raisonnable de quitter le poste de travail ·
- Saisine du juge par l'employeur ·
- Droit de retrait du salarié ·
- Travail réglementation ·
- Hygiène et sécurité ·
- Appréciation ·
- Nécessité ·
- Droit de retrait ·
- Personnel navigant ·
- Syndicat ·
- Salaire ·
- Décision judiciaire ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Travailleur ·
- Sociétés ·
- Système
- Conservation de la chose prêtée en bon père de famille ·
- Responsabilité de l'emprunteur ·
- Recherche nécessaire ·
- Activité de ball ·
- Responsabilité ·
- Prêt à usage ·
- Conditions ·
- Ball-trap ·
- Condition ·
- Pâturage ·
- Parcelle ·
- Cheptel ·
- Plomb ·
- Branche ·
- Contamination ·
- Détériorations ·
- Conservation ·
- Présomption
- Salarié ·
- Client ·
- Faute grave ·
- Contrat de travail ·
- Employeur ·
- Vente ·
- Critique ·
- Liberté d'expression ·
- Maintien ·
- Licenciement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Relever ·
- Conseiller ·
- Avocat général ·
- Débats ·
- Avis
- Centre pénitentiaire ·
- Visioconférence ·
- Détention provisoire ·
- Mise en examen ·
- Etablissement pénitentiaire ·
- Liberté ·
- Atteinte ·
- Défense ·
- Ordonnance du juge ·
- Avocat
- Estimation résultant du contrat de mariage ·
- Appréciation souveraine des juges du fond ·
- Portée quant aux modalités de la reprise ·
- Communauté réduite aux acquêts ·
- Clause de réserve de propres ·
- 1) communauté entre époux ·
- 2) communauté entre époux ·
- Propres de l'un des époux ·
- ) communauté entre époux ·
- Communauté entre époux ·
- Estimation des propres ·
- Reprises mobilières ·
- Contrat de mariage ·
- Reprise de propres ·
- Reprise en nature ·
- Mode de preuve ·
- Liquidation ·
- Modalités ·
- Nécessité ·
- Reprises ·
- Immeuble ·
- Acquêt ·
- Valeurs mobilières ·
- Témoin ·
- Vente ·
- Preuve ·
- Divorce ·
- Dissolution ·
- Apport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Assurances obligatoires ·
- Fonds de garantie ·
- Doyen ·
- Mutuelle ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Épouse
- Appartement acquis par la société représentée par le mari ·
- Article 215, alinéa 3, du code civil ·
- Concours nécessaire des deux époux ·
- Vente du logement de la famille ·
- ° communauté entre époux ·
- Dépassement de pouvoirs ·
- Communauté entre époux ·
- Logement de la famille ·
- Nullité de l'acte ·
- Société fictive ·
- Administration ·
- Application ·
- Disposition ·
- ° mariage ·
- Mari ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Consentement ·
- Fictif ·
- Logement ·
- Code civil ·
- Droits d'associés ·
- Annulation ·
- Autorisation
- Loisir ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Cour de cassation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Employeur ·
- Délai ·
- Comités ·
- Maladie professionnelle ·
- Enseigne ·
- Observation ·
- Reconnaissance ·
- Victime ·
- Saisine ·
- Assurance maladie
- Perquisition effectuée dans son cabinet ·
- Secret professionnel ·
- Cabinet d'un avocat ·
- Saisie de documents ·
- Perquisition ·
- Instruction ·
- Restitution ·
- Condition ·
- Cabinet ·
- Juge d'instruction ·
- Procédure pénale ·
- Document ·
- Ingérence ·
- Saisie ·
- Avocat
- Service public ·
- Partie civile ·
- Faute détachable ·
- Préjudice d'affection ·
- Responsable ·
- Interdiction professionnelle ·
- Responsabilité ·
- Faute ·
- Constitution ·
- Fonctionnaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.