Infirmation 30 mars 2023
Rejet 14 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 14 mai 2025, n° 23-16.200 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-16.200 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 30 mars 2023, N° 21/00958 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10433 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
SOC.
HE1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 14 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme MONGE, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10433 F
Pourvoi n° J 23-16.200
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 14 MAI 2025
La société Altran technologies, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° J 23-16.200 contre l’arrêt rendu le 30 mars 2023 par la cour d’appel de Versailles (15e chambre), dans le litige l’opposant à M. [C] [L], domicilié [Adresse 2], (Allemagne), défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Flores, conseiller, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Altran technologies, après débats en l’audience publique du 2 avril 2025 où étaient présents Mme Monge, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Flores, conseiller rapporteur, Mme Le Quellec, conseiller, et Mme Aubac, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Altran technologies aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Altran technologies ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le quatorze mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Acte
- Île-de-france ·
- Urssaf ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Construction ·
- Société par actions ·
- Entretien ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Allocations familiales
- Effet dévolutif ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Critique ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Cour de cassation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Infirmer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cour de cassation ·
- Détournement de fond ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance de non-lieu ·
- Observation ·
- Conseiller ·
- Tribunal correctionnel ·
- Prévention ·
- Juge d'instruction
- Heures supplémentaires ·
- Heure de travail ·
- Salariée ·
- Cliniques ·
- Employeur ·
- Horaire ·
- Organisation ·
- Demande ·
- Indemnité ·
- Statut protecteur
- Salarié ·
- Employeur ·
- Supérieur hiérarchique ·
- Sociétés ·
- Faute grave ·
- Entretien ·
- Ressources humaines ·
- Forfait annuel ·
- Contrat de travail ·
- Connaissance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Motif tiré de la vie personnelle du salarié ·
- Grief soutenu par l'employeur ·
- Licenciement disciplinaire ·
- Règles générales ·
- Moyen de preuve ·
- Administration ·
- Détermination ·
- Admission ·
- Fondement ·
- Assemblée plénière ·
- Conversations ·
- Salarié ·
- Développement ·
- Ordinateur professionnel ·
- Employeur ·
- Propos ·
- Cour de cassation ·
- Preuve ·
- Doyen
- Afrique ·
- Sociétés ·
- Douanes ·
- Indemnisation ·
- Magasin ·
- Fonds monétaire international ·
- Réparation du préjudice ·
- Matériel téléphonique ·
- Qualités ·
- Valeur
- Lettre circulaire révélant une situation de concubinage ·
- Atteinte illicite au respect de la vie privée ·
- Atteinte à l'intimité de la vie privée ·
- Protection des droits de la personne ·
- Révélation par lettre circulaire ·
- Respect de la vie privée ·
- Concubinage ·
- Révélation ·
- Atteinte ·
- Vie privée ·
- Code civil ·
- Branche ·
- Respect ·
- Réparation ·
- Mentions ·
- Violation ·
- Lettre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Appel correctionnel ou de police ·
- Interdiction d'aggraver son sort ·
- Batiment renfermant des animaux ·
- Applications diverses ·
- Réparations civiles ·
- Appel du prévenu ·
- Définition ·
- Élevage ·
- Animaux ·
- Porcin ·
- Bâtiment ·
- Règlement ·
- Cours d'eau ·
- Partie civile ·
- Contravention ·
- Air ·
- Constitution
- Aquitaine ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Siège ·
- Jonction ·
- Connexité ·
- Conseiller
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.