Rejet 4 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. crim., 4 mars 2025, n° 25-81.594 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-81.594 25-81.596 25-81.597 25-81.601 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désignation de juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mars 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CR00414 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° F 25-81.594 FS
N° G 25-81.596
N° J 25-81.597
N° P 25-81.601
N° 00414
SB4
4 MARS 2025
NON-LIEU A DESIGNATION DE JURIDICTION
M. BONNAL président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 4 MARS 2025
Le procureur général près la cour d’appel de Rennes a formé des requêtes tendant au renvoi devant une autre juridiction, dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, des procédures suivies devant le tribunal correctionnel de Quimper contre, notamment, M. [Z] [T] et Mme [N] [C] des chefs, pour le premier, de complicité d’exercice illégal de la profession d’avocat et complicité d’escroquerie, pour la seconde, d’exercice illégal de la profession d’avocat, complicité d’escroquerie et de tentative d’extorsion.
Sur le rapport de M. Joly, conseiller référendaire, et les conclusions de M. Bigey, avocat général, après débats en chambre du conseil du 4 mars 2025 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Joly, conseiller rapporteur, MM. Sottet, Coirre, Mme Hairon, M. Busché, Mme Carbonaro, conseillers de la chambre, MM. Leblanc, Charmoillaux, Rouvière, conseillers référendaires, M. Bigey, avocat général, et Mme Bendjebbour, greffier de chambre
la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Les requêtes sont jointes en raison de la connexité.
Vu l’article 665, alinéa 2, du code de procédure pénale :
1. Deux des personnes poursuivies dans les procédures ci-dessus mentionnées sont avocats au barreau de Quimper.
2. Cette circonstance n’est, en l’espèce, pas de nature à faire obstacle à ce que ces procédures soient jugées par le tribunal correctionnel de cette ville.
3. Dès lors, il n’y a pas lieu de faire droit aux requêtes.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE les requêtes ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du quatre mars deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cour de cassation ·
- Arrestation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Conseiller ·
- Enlèvement ·
- Procédure pénale ·
- Dégradations ·
- Emprisonnement
- Urssaf ·
- Entreprise industrielle ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Redressement ·
- Indemnité ·
- Grand déplacement ·
- Frais professionnels ·
- Cour d'appel ·
- Appel
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Société anonyme ·
- Conseiller ·
- Communiqué ·
- Irrecevabilité ·
- Tribunal d'instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Centre hospitalier ·
- Voie de fait ·
- Secret médical ·
- Prescription quadriennale ·
- Action ·
- Tribunaux administratifs ·
- Violation ·
- Incompétence ·
- Juridiction judiciaire ·
- Prescription
- Ville ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Recel ·
- Procédure pénale ·
- Relaxe ·
- Partie civile ·
- Recevabilité ·
- Avocat général
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Rejet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Obligation de l'employeur prévue par le règlement intérieur ·
- Modification imposée par l'employeur ·
- Modification du lieu de travail ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Obligation de l'employeur ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Changement d'affectation ·
- Travail réglementation ·
- Faute grave invoquée ·
- Recherche nécessaire ·
- Règlement intérieur ·
- Faute du salarié ·
- Refus du salarié ·
- Licenciement ·
- Modification ·
- Refus ·
- Faute grave ·
- Contremaître ·
- Changement d 'affectation ·
- Cour d'appel ·
- Pouvoir d'appréciation ·
- Faute ·
- Appel
- Vidéoprotection ·
- Sécurité ·
- Système ·
- Image ·
- Autorité publique ·
- Version ·
- Voie publique ·
- Sociétés ·
- Videosurveillance ·
- Gendarmerie
- Chose jugée ·
- Procédure pénale ·
- Belgique ·
- Étranger ·
- Abus de confiance ·
- Action publique ·
- Compétence territoriale ·
- Fait ·
- Exception ·
- Union européenne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consultant ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Responsabilité limitée ·
- Liquidateur ·
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Mandataire ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
- Défaut de raccordement à une station d'épuration ·
- Rattachement au réseau d'assainissement ·
- Redevance d'assainissement ·
- Conditions suffisantes ·
- Absence d'influence ·
- Service municipal ·
- Assujetissement ·
- Distribution ·
- Assainissement ·
- Station d'épuration ·
- Redevance ·
- Eau usée ·
- Tribunal d'instance ·
- Eau potable ·
- Branche ·
- Propriété ·
- Collecte ·
- Collectivités territoriales
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.