Infirmation 30 mars 2023
Rejet 10 octobre 2024
Rejet 11 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 11 sept. 2025, n° 24-10.341 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-10.341 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 30 mars 2023, N° 18/20153 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C310435 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
CIV. 3
CL
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 11 septembre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, présidente
Décision n° 10435 F
Pourvoi n° M 24-10.341
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 11 SEPTEMBRE 2025
M. [R] [O], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° M 24-10.341 contre l’arrêt rendu le 30 mars 2023 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 1-4), dans le litige l’opposant à la société Hexaom, venant aux droits de la société Maisons France confort, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Vernimmen, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Gadiou et Chevallier, avocat de M. [O], de la SCP Foussard et Froger, avocat de la société Hexaom, après débats en l’audience publique du 11 juin 2025 où étaient présents Mme Teiller, présidente, Mme Vernimmen, conseillère référendaire rapporteure, M. Boyer, conseiller doyen, et Mme Maréville, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [O] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le onze septembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Demande de radiation ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Dette ·
- Exécution
- Cour de cassation ·
- Avocat ·
- Assurance maladie ·
- Assurances obligatoires ·
- Pourvoi ·
- Exécution ·
- Fonds de garantie ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance
- Sociétés ·
- Transaction ·
- Cabinet ·
- Renonciation ·
- Prix ·
- Cession ·
- Capital ·
- Option ·
- Stock ·
- Euro
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Existence d'un actif important non compris dans le partage ·
- Partage en vue d'un changement de régime matrimonial ·
- Tierce-opposition contre le jugement d 'homologation ·
- Biens situes en algerie non compris dans le partage ·
- Tierce-opposition contre le jugement d'homologation ·
- Fraude realisee dans le partage de la communauté ·
- Époux communs adoptant la séparation de biens ·
- Opposition contre le jugement d 'homologation ·
- Opposition contre le jugement d'homologation ·
- Fraude aux droits des créanciers du mari ·
- Conclusions alleguant leur existence ·
- Séparation de biens conventionnelle ·
- Adoption de la séparation de biens ·
- Fraude aux droits des créanciers ·
- Caractère frauduleux du partage ·
- Fraude au droit des créanciers ·
- Régime matrimonial du débiteur ·
- Modification ou changement ·
- Jugement d 'homologation ·
- 1) régimes matrimoniaux ·
- 2) régimes matrimoniaux ·
- Jugement d'homologation ·
- Communauté entre époux ·
- Recours des créanciers ·
- ) régimes matrimoniaux ·
- Fraude a leurs droits ·
- Changement de régime ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Jugements et arrêts ·
- Régime matrimonial ·
- Réponse suffisante ·
- Partage prealable ·
- Tierce-opposition ·
- Constatation ·
- Conclusions ·
- Changement ·
- Créanciers ·
- Opposition ·
- Rapatries ·
- Homologation ·
- Banque nationale ·
- Partage ·
- Tierce opposition ·
- Fraudes ·
- Jugement ·
- Attaque ·
- Algérie
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Ordonnance ·
- Jeune ·
- Cour de cassation ·
- Qualités
- Bailleur ·
- Indemnité d'éviction ·
- Preneur ·
- Ultra petita ·
- Chose jugée ·
- Locataire ·
- Pourvoi ·
- Épouse ·
- Délai ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Décision d'enquête européenne ·
- Union européenne ·
- Exclusion ·
- Enquête ·
- Accusation ·
- Audition ·
- Directive ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Procès-verbal ·
- Notification ·
- Annulation ·
- Cour de cassation
- Cryptologie ·
- Chiffrement ·
- Doyen ·
- Conseiller ·
- Refus d'obtempérer ·
- Cour de cassation ·
- Détention ·
- Pourvoi ·
- Récidive ·
- Stupéfiant
- Tribunal de police ·
- Taxi ·
- Véhicule ·
- Procès-verbal ·
- Transport public ·
- Relaxe ·
- Voyageur ·
- Infraction ·
- Preuve ·
- Autorisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Salarié ·
- Directive ·
- Santé au travail ·
- Caisse d'assurances ·
- Risque professionnel ·
- Code du travail ·
- Prévention ·
- Horaire ·
- Poste de travail ·
- Professionnel
- Libye ·
- Investissement ·
- Tribunal arbitral ·
- Arbitrage ·
- Sentence ·
- L'etat ·
- Bilatéral ·
- Motivation ·
- Sociétés ·
- Légalité
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.